РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1245

Велико Търново, 26.03.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ДИАНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело301 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.128, ал.2 от АПК.

Образувано е по искова молба на ЗАХАРЕН КОМБИНАТ ПЛОВДИВ АД чрез адв. Ф. гр. София,[улица] против ТД на НАП В. Търново ,пл. Център 2 за установяване, че ищецът не дължи на САП, респ. не подлежат на принудително изпълнение сумите, предмет на изп.д. 190720443/2019г. на публичен изпълнител при ТД на НАП поради изтичане на абсолютната давност по чл. 171, ал.2 от ДОПК.

СЪДЪТ намира подадената искова молба за нередовна:

1.Не е внесена дължимата д.т. в размер на 25,56 евро по с/ка на Административен съд Велико Търново.

2.Искът по чл. 128, ал.2 от АПК за установяване съществуването или несъществуването на административно право или правоотношение е по своя характер установителен. Процесуалните предпоставки за допустимостта на този установителен иск са: 1. да е налице спор за съществуването на претендираното административно право или правоотношение, който да обосновава правен интерес от търсената от ищеца защита по съдебен ред и 2. да липсва друг процесуален ред за защита на правата и интересите на ищеца. Анализът на нормата на чл.128, ал.2 от АПК сочи, че визираните предпоставки следва да са налице кумулативно.

3.Да е налице правен интерес от предявяване на иска.

4. Към исковата молба не са приложени доказателства, не са направени доказателствени искания..

При това положение и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 128, ал.2 от АПК исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се даде възможност да отстрани горепосочените нередовности в 7-дневен срок от съобщението за това, като му бъде указано, че в противен случай, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК осми състав на Административен съд – Велико Търново

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на ЗАХАРЕН КОМБИНАТ ПЛОВДИВ АД чрез адв. Ф. гр. София,[улица] против ТД на НАП В. Търново ,пл. Център 2 за установяване, че ищецът не дължи на САП, респ. не подлежат на принудително изпълнение сумите, предмет на изп.д. 190720443/2019г. на публичен изпълнител при ТД на НАП поради изтичане на абсолютната давност по чл. 171, ал.2 от ДОПК.

УКАЗВА на ищеца, че в седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба.

Ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната,а производството прекратено.

Съдия: