ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1366
София, 03.11.2025 г.
Административният съд - София Област - VI състав, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ТАНКА ЦОНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ТАНКА ЦОНЕВА административно дело № 20257020701141 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135, ал.1 във вр. с чл.133, ал.1, изречение последно от Административнопроцесуалния кодекс Образувано е по жалба подадена от [Наименование] , с адрес: [Наименование], Quilicura Chile, електронен адрес: [Наименование]@[интернет адрес], срещу Отказ за влизане в страна от 19.09.2025г., издаден от Ц. К. Л.. С оспорения акт е отказано на жалбоподателя влизане в Република България от Република Сърбия на основание чл.14 във вр. с чл.6 , §1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 година относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) . С Разпореждане № 1869/24.10.2025 г. съдът е оставил така подадената жалба без движение, като същевременно е указал как и в какъв срок нередовностите в жалбата следва да бъдат отстранени и какви ще са правните последици, ако това не бъде сторено. С писмо с вх.№ 6642/30.10.2025 г. жалбоподателят е отстранил нередовностите в жалбата си, представяйки същата с превод на български език, както и е представен документ за внесена държавна такса за образуване на административното дело. Настоящият съдебен състав на Административен съд – София област, при извършената проверка дали правният спор е подсъден на този съд установи, че с оглед разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение последно от Административнопроцесуалния кодекс – когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд – София град. От самата жалба е видно, а и това не е спорно между страните, че жалбоподателят е с адрес в чужбина и не твърди да има постоянен адрес в Република България. Ето защо, настоящият правен спор е подсъден на Административен съд – София град. По тези съображения съдът намира, че жалбата, с която е сезиран следва да се остави без разглеждане, да се прекрати производството по делото и да се изпрати по подсъдност на компетентния съд . Така мотивиран и на основание чл. 135, ал. 2 във вр. с чл.133, ал.1, изречение последно от АПК, Административен съд- София област ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на [Наименование] , с адрес: [Наименование], Quilicura Chile, електронен адрес: [Наименование]@[интернет адрес], срещу Отказ за влизане в страна от 19.09.2025г., издаден от Ц. К. Л.. ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1141/2025 г. по описа на Административен съд - София област. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местно компетентния да се произнесе по правния спор съд - Административен съд София - град. Определението не подлежи на обжалване. Определението да се съобщи на жалбоподателя чрез изпращане препис от същото на посочения електронен адрес за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137, ал.3 от АПК.
| Съдия: | |