Производството е по реда на чл.213а,ал.1, изречение последно във вр. с чл.213,ал.4 от АПК

 

Постъпила е касационна жалба от А. П. Б., чрез процесуалния му представител адв. Н. Н., съдебен адрес : [населено място], [улица], адв. Н. Н. като пълномощник на А. Б., срещу Решение№1519/28.11.2025г., постановено по адм.д. №737/ 2025г. по описа на Административен съд – София област в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан искът за имуществени вреди в размер на 613,65лв.- такса кръвна проба за употреба на наркотични вещества, 35лв., такса за тест за наркотични вещества в ДКЦ Токуда, както и в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска за неимуществени вреди в размер на 3000лв., изразили се в незаконосъобразна проверка по реда на Наредба №1/ 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Касаторът твърди, че така постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Моли касационната инстанция да отмени Решение№1519/28.11.2025г., постановено по адм.д.№737/2025г. по описа на Административен съд – София област в обжалваната част като неправилно-поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и да постанови ново решение, с което да уважи така предявените искове.

С Разпореждане№13/06.01.2026г. първоинстанционният административен съд е оставил подадената жалба без движение, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл.213,т 3 от АПК, като същевременно е указал как и в какъв срок касационната жалба може да бъде поправена и какви ще бъдат правните последици, ако това не бъде сторено .

С молба с вх.№376/19.01.2026г., подадена от А. П. Б., чрез адв. Н. Найденов , нередовностите в касационната жалба са отстранени .

Настоящият съдебен състав на Административен съд – София област, при извършената повторно проверка на подадената касационна жалба и в изпълнение на задълженията си, регламентирани в чл.213а, ал.1 и ал. 4 от АПК, приема, че така подадената касационна жалба е редовна, поради което следва да разпореди изпращане на препис от същата, заедно с приложенията на другата страна. В съобщението , с което се изпраща касационната жалба на ответната страна, изрично следва да бъде посочено, че в 14- дневен срок от съобщението може да подаде отговор, който не може да съдържа нецензурни думи, обиди и заплахи.

Съобразно чл.213а, ал.5 от АПК, след подаване на отговор от ответника или изтичане на 14-дневния срок по чл.213а,ал.4 от АПК, делото трябва да бъде изпратено на касационната инстанция .

Водим от изложените съображения и на основание чл. 213а,ал.1,ал.4 и ал. 5 от АПК, съдът

 

Препис от подадената касационния жалба, ведно с приложенията към нея, да бъде връчена на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от съобщението, може да подаде отговор, който не може да съдържа нецензурни думи, обиди и заплахи.

Съобразно чл.213а, ал.5 от АПК, след подаване на отговор от ответника или изтичане на 14-дневния срок по чл.213а, ал.4 от АПК, делото да се изпрати на Върховен административен съд – по компетентност .

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните на посочените от тях адреси за връчване на съдебни книжа.