ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1740
Велико Търново, 29.04.2026 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ административно дело № 20267060700282 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И. Х. Г., с ***, чрез адв. Н. Н. от САК, против Решение № РС-733-24-148/18.12.2025 г. на Комисията за противодействие на корупцията.
Съдът намира, че след отстраняване на нередовностите жалбата е редовна, но недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство да бъде прекратено, като съображенията за това са следните:
От събраните материали се установява, че обжалваното решение е било изпратено от КПК на жалбоподателката с писмо с обр. разписка, която го е получила съгласно известието за доставяне на 06.02.2026 г. Същевременно към жалбата е приложено пълномощно на адв. Н. Н. от 26.01.2026 г., с което адвокатът е упълномощен да изготви, подпише, депозира жалба от името на жалбоподателката срещу Решение № РС-733-24-148/18.12.2025 г. на КПК. От този факт следва извода, че най-късно към 26.01.2026 г. жалбоподателката е била запозната с обжалваното решение и съдържанието му. В подкрепа на този извод е и публикация в областния всекидневник „Янтра днес“ от 14.01.2026г. /https://www.dnesbg.com/pari-i-vlast/d-r-ivelina-getsova-vne-smyatam-tche-sam-narushila-zakonav.html#google_vignette/, в която се коментира следния пост на жалбоподателката в социална мрежа „Видях на сайта на КПК, че е публикувано решение на комисията срещу мен за наличие на конфликт на интереси, като комисията приема за нарушение това, че съм получила полагащото ми се възнаграждение за положен от мен труд през празнични дни и по време на дежурства в периодите на подготовка на изборите в периода 2021-2024 г., като с това съм получила лична облага“. Също така още на 13.01.2026 г. жалбоподателката отново е коментирала пред в. „Борба“ процесното решение - https://www.borbabg.com/2026/01/13/1komisiya-postanovi-10-hil-lv-globa-i-vrshhane-na-zaplati-za-bivsh-kmet/. Решенията на КПК се публикуват на интернет страницата на комисия по силата на чл. 13, ал. 3 от Закона за противодействие на корупцията /отм./, като процесното решение и понастоящем е налично там. При тези факти се налага извода, че още към 13.01.2026 г., а най-късно към 26.01.2026 г. процесният административен акт с мотивите му е станал известен на жалбоподателката и от този момент е започнал да тече 14-дневният срок за неговото обжалване по чл. 149, ал. 1 от АПК. Съдебната практика е константна, че срокът за обжалване на административния акт тече от най-ранния момент, в който може да бъде упражнено правото на обжалване, а това е моментът, в който съответното лице получи достатъчно информация за съдържанието на този акт, която би била достатъчна за преценката му дали да го обжалва или не. С разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от АПК законодателят е създал гаранции за срочно и ефективно упражняване на правото на оспорване от заинтересованите лица, но тази разпоредба не е самоцелна и не следва да се прилага по начин, който поощрява процесуално бездействие в случаи, когато съответният административен акт е станал известен на съответното лице извън хипотезата на чл. 149, ал. 1 от АПК – така напр. Определение № 9895/16.10.2025 г. на ВАС по адм. дело № 10179/2025 г.
В случая започналият да тече на най-късно на 26.01.2026 г. срок е изтекъл на 09.02.2026 г., присъствен ден. Жалбата срещу решението е изготвена на 19.02.2026 г. съобразно отразеното в нея и е подадена на същата дата, видно от поставения вх. номер, т.е. след изтичането на законоустановения 14-дневен срок за оспорване. В обжалваното решение е посочено пред кой съд и в какъв срок същото може да се обжалва, т.е. не е налице някоя от предпоставките за прилагане на чл. 140 от АПК.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане на основание чл. 159, т. 5 от АПК, а производството по делото - да се прекрати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Х. Г., с а***, чрез адв. Н. Н. от САК, против Решение № РС-733-24-148/18.12.2025 г. на Комисията за противодействие на корупцията.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 282/2026 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |