П Р О Т О К О Л

гр.Добрич, 27.11.2023 година.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

При участието на секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА сложи за разглеждане АДМ. ДЕЛО № 561 по описа за 2023 година, докладвано от председателя.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Ц.Д.Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. К., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ПЪРВО РУ ДОБРИЧ КЪМ ОД НА МВР ДОБРИЧ – ***- редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, докладва: Производството по делото е образувано по жаллба на Ц.Д.Д., чрез адв. К., срещу заповед за прилагане на ПАМ № 231717000218/28.09.23 г. на Началник сектор Първо РУ Добрич към ОД НА МВР ДОБРИЧ. Според жалбоподателя заповедта е незаконосъобразна и противоречи на материалния и процесуалния закон в цялост. Излага своето становище за това и иска от съда тя да бъде отменена, като му бъдат присъдени сторените по делото разноски.

От ответника е представена преписката по издаване на оспорения акт с вх. № 3796/ 30.10.23 г. Приложено е становище на ответника, в което той описва фактическата обстановка и сочи, че според заключението на протокола след даване на кръвна проба от жалбоподателя е наличен етилов алкохол в кръвта на същия в количество 0.48 промили, което е под минималния размер, необходим за налагане на административно- наказателната отговорност. С оглед на това е издадена мотивирана резолюция № 23-1717-М000113/ 5.10.23 г., с която на осн. чл. 54, ал. 1, т. 1 от ЗАНН е прекратено административното производство, тъй като описаното в акта не представлява административно нарушение. Прекратени са и двете заповеди за налагане на ПАМ, тъй като е отпаднало основанието и иззетите с акта документи са върнати на Ц.Д., като връщането е станало на 6.10.23 г. Приложена е включително и мотивираната резолюция за прекратяване на административнонака-зателното производство и заключението от химическата експертиза с резултат 0.48 промили в кръвта.

По повод разпореждане на съда с вх. № 4002/10.11.23 г. ответникът е посочил отново, че административната преписка е прекратена, тъй като е издадена съответната мотивирана резолюция.

АДВ. К. – Моля да приемете писмените доказателства. Моля същевременно да приемете, че с прекратяване на заповедта за прилагане на принудителна администратнивна мярка и преписката по издаването ѝ е налице оттегляне на оспорения акт, с оглед на което да прекратите производството, за което изразявам съгласие. Тъй като актът е бил основание за завеждане на настоящото производство, моля при прекратяването да ни присъдите сторените по делото разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1717-000218/28.09.23 г., пълномощно, писмо с вх. № 3796/30.10.23 г., становище, акт № 684596/28.09.23 г., мотивирана резолюция № 23-1717-М000113/ 5.10.23 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 29.09.23 г., писмо от 4.10.23 г., протокол за химическа експертиза за определяне нконцентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1117/ 29.09.23 г., талон за изследване № 101924, писмо с вх. № 4002/ 10.11.23 г.

СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и изричния отговор на ответника, че административната преписка е прекратена поради липса на нарушение с представени доказателства в тази насока, счита, че са налице основанията за прекратяване на производството и оставяне на жалбата без разглеждане, поради оттегляне на оспорения акт на основание чл. 156 от АПК.

С оглед горното и изрично стореното в тази насока искане от процесуалния представител на жалбоподателя, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените в това производство разноски.

Предвид изложеното, съдът на основание чл. 159, т. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 3414/ 2.10.23 г., подадена от Ц.Д.Д., чрез адв. С.К., срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 23-1717-000218/ 28.09.23 г. на Началник Сектор при ОДМВР – Добрич, РУ 01 Добрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД 561/ 23 г. по описа на Административен съд - Добрич.

ОСЪЖДА ПЪРВО Районно управление – ДОБРИЧ при Областна дирекция на МВР – Добрич да заплати на Ц.Д.Д., ЕГН **********,***, сторените по делото разноски в размер на 10.00 лв. (десет лева) за държавна такса и 1000.00 лв. (хиляда лева) за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване чрез Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщението за ответника.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.11.2023 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: