Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Делото е образувано по жалба „искане“ на П. М. Б., [населено място], [улица], срещу кмета на Община Ихтиман.

С жалбата се иска да се прогласи нищожността на следните административни актове:

• Разрешение за ползване 01 от 30.01.1995г. по отношение на павилион, изграден в имот с пл. № ***, в квартал *** по плана на [населено място].
• Разрешение за ползване № 2 на обект „Кафе сладкарница с павилион за пакетирани и хранителни стоки и търговски павилион“ изграден в имот с пл. номер №***, в квартал ***по плана на гр. И., и двата се сочи, че са издадени от служители на Община Ихтиман.

 

При извършена проверка за редовността на оспорването, съдът констатира, че е налице нередовност на жалбата на основание чл. 151,т.3 от АПК , като не е внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АССО, каквато се държи и не е представен документ за това.

Съдът, при извършената служебна проверка за редовност и допустимост на жалбата, с която е сезиран, констатира, че същата е депозирана директно в съда, а не чрез органа, чийто акт се оспорва.

Следва да бъде задължен на основание чл. 152 от АПК Кмета на Община Ихтиман да представи по опис преписките предмет на настоящата жалба.

 

Съдът като съобрази становището на жалбоподателя и представените по делото писмени доказателства намира, че следва да даде указания по реда на чл.142б, ал.1 АПК.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване и надлежно упражняване правото на жалба срещу конкретен административен акт, като в тежест на жалбоподателя е да докаже твърденията, с които обосновава правния си интерес от обжалването. Съдът е длъжен да провери допустимостта на процеса още с предявяването на жалбата (чл.159, т.4 АПК) и да следи за правния интерес при всяко положение на делото. Когато констатира, че жалбоподателят няма правен интерес, съдът прекратява производството по делото, без да се произнася по основателността на жалбата – аргументи от ТР № 8 от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГТК.

Предвид гореизложеното, на жалбоподателя следва да се предостави възможност да конкретизира обстоятелствата, на които основава правния си интерес за оспорване на валидността на горепосочените административни актове. Следва да уточни кои негови конкретни права са засегнати или застрашени от обжалваните административни актове. Какви неблагоприятни правни последици възникват в неговата правна сфера от акта. Следва да уточни и кой се легитимира като собственик на обектите, предмет на обжалваните актове.

Така мотивиран, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на П. М. Б., че следва да внесе в седмодневен срок от получаване на съобщението, държавна такса в размер на 10 лв. по банковата сметка на Административен съд София - област и да представи копие от вносния документ в деловодството на съда в същия срок.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.142б, ал.1 АПК, в 7 - дневен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни кои негови конкретни права са засегнати или застрашени от обжалваните административни актове. Какви неблагоприятни правни последици възникват в неговата правна сфера от процесните актове, както и да уточни кой се легитимира като собственик на сградите, предмет на обжалваните актове.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не вземе становище в указания срок, съдът ще приеме на основание чл.142б, ал.1 АПК, че не е доказал наличието на правен интерес от водене на делото и ще прекрати производството на основание чл.159, т.4 АПК.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Ихтиман в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по опис преписките по жалбата на Баров, както и списък на страните в производството с посочване на адресите им.

 

УКАЗВА на административния орган, че при неизпълнение в срок и изцяло на указанията за представяне на доказателства, е налице основание за ангажиране на административнонаказателната му отговорност по реда на ЗСВ.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.