<style type="text/css">.cleanData {  color: red;}
</style>
<style type="text/css">.body-text {
			font-size:12pt !important;
		}
</style>
<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:18.0pt;margin-bottom:18px;display:block">РЕШЕНИЕ</span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Рег. номер">№ 192</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display:block"><span class="printDefinition" id="Град">София</span>, <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Дата на акт">16.02.2026 г.</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr"><strong><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display: block;">В ИМЕТО НА НАРОДА</span></strong></p>

<p class="body-text" dir="ltr"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><strong><span class="printDefinition" id="Съд в акт">Административният съд - София Област</span> <span class="printDefinition" id="Отделение/Състав в акт">- I тричленен състав,</span></strong> в <span class="printDefinition" id="вид заседание">съдебно заседание</span> <span class="printDefinition" id="На дата на заседание с думи"> на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година</span> в състав:</span></span></p>

<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%; margin: 40px 0px 40px;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>: </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="ПРЕДСЕДАТЕЛ/СЪДИЯ">МИЛКА ВАРНОВА &ndash; ИТОВА</span></span></span></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span> </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="ЧЛЕНОВЕ">ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА - АТАНАСОВА<br />
			ГЕОРГИ НИКОЛОВ НИКОЛОВ</span></span></span></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span class="printDefinition" id="При секретар">При секретар ЕВГЕНИЯ ПОПОВА &ndash; АНДРЕЕВА</span><span class="printDefinition" id="на прокурора"> и с участието на прокурора ЦАНКА ИВАНОВА</span><span class="printDefinition" id="от съдия"> като разгледа докладваното от съдия ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА - АТАНАСОВА</span><span class="printDefinition" id="по вид дело номер"> канд № 20257020701394 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:</span></p>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style=""><!--clear_start--></span></p>

<div class="rtf" dir="ltr" style="margin-bottom:.2pt;text-indent:35.45pt;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif; text-align: justify;">
<p dir="ltr">Производството е по реда на глава XII от АПК, във вр. чл.63в от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.</p>

<p dir="ltr">Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от М. С. В., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. М. В. от САК, със съдебен адрес: [населено място], [улица], против решение рег. № 118 от 04.08.2025 г., по анд № 192/2024 г. по описа на районен съд &ndash; Самоков, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0338-001419/14.03.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР- РУ Самоков, с което за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание &bdquo;глоба&rdquo; в размер на 200 лева и за нарушение на чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП му са наложени административни наказания &bdquo;глоба&ldquo; в размер на 100 лева и &bdquo;лишаване от право да управлява МПС&ldquo; за срок от три месеца.</p>

<p dir="ltr">Недоволен от решението касационния жалбоподател го обжалва като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения &ndash; касационни основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т.2 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/. Преповтаря изложените съображения за незаконосъобразност на процесното НП в първоначалната жалба, с която е сезирал районния съд. Моли отмяната на обжалвания съдебен акт и отмяна на наказателното постановление. Претендира съдебни разноски.</p>

<p dir="ltr">Ответникът &ndash; началник на РУ ОДМВР София, РУ &ndash; Самоков редовно призован не изпраща представител и не дава становище по касационната жалба.</p>

<p dir="ltr">Представителят на Окръжна прокуратура София дава становище за неоснователност на оспорването, счита че решението на районен съд е правилно и като такова предлага да бъде оставено в сила.</p>

<p dir="ltr">Касационната жалба е допустима &ndash; подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК и отговаря на изискванията по чл. 212 и чл. 213 от АПК, приложими по силата на чл. 63в от ЗАНН.</p>

<p dir="ltr">Административен съд София - област, като обсъди посочените в жалбата касационни основания, доводите и становищата на страните, доказателствата по делото, и след като извърши служебно проверка съгласно чл. 218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:</p>

<p dir="ltr">Предмет на касационна проверка е Решение рег. № 118 от 04.08.2025 г., по анд № 192/2024 г. по описа на районен съд &ndash; Самоков, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0338-001419/14.03.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР- РУ Самоков, с което за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание &bdquo;глоба&rdquo; в размер на 200 лева и за нарушение на чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП му са наложени административни наказания &bdquo;глоба&ldquo; в размер на 100 лева и &bdquo;лишаване от право да управлява МПС&ldquo; за срок от три месеца. С наказателното постановление е ангажирана административнонаказателната отговорност спрямо наказаното лице за това, че: На 14. 12. 2023 г. около 16:20 часа, в гр. Самоков, по улица &bdquo;Абаджийска&ldquo; управлява лек автомобил &bdquo;Тойота Корола Версо&ldquo; с рег. № [рег. номер], собственост на С. М. С. с [ЕГН], като при влизане в реда на паркираните МПС с дясната си част удря паркирания лек автомобил Тойота Авенсис с регистрационни табели [рег. номер] с водач С. Г. М. с [ЕГН], като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила и напуска мястото на ПТП без да спре и установи щетите и не уведомява контролните органи на МВР.</p>

<p dir="ltr">Описаната и възприета от съда фактическа обстановка е установена безспорно и категорично от показанията на разпитаните по делото свидетели Д. И. &ndash; свидетел очевидец на нарушението и И. Й. &ndash; актосъставителя. За да постанови своя резултат решаващият съд е приел, че АУАН и НП отговарят на изискванията на чл. 42, ал.1, т.3 и т.4 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН; издадени са компетентни органи в кръга на правомощието им; при липса на съществени процесуалните нарушения; безспорно от доказателствата по делото се установява, че методи Василев е извършил административните нарушения по ЗДвП, а именно токова по чл.25, ал.1 от ЗДвП ( предприема маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях, за което правилно и законосъобразно АНО е приложил санкционната норма на чл. 179, ал.2 вр. ал. 1, т.5 ЗДвП, както и това по чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП (не спира и не установява последиците от ПТП, за което правилно е приложена санкционната разпоредба на чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП; изложил е подробни мотиви за неприложимостта на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН; В тази връзка е приел за законосъобразно издаденото наказателно постановление и го е потвърдил.</p>

<p dir="ltr">При извършената служебна проверка, в съответствие с разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК и с оглед правомощията на касационната инстанция, съгласно цитираната разпоредба, настоящият състав намира, че оспореният съдебен акт е валиден, като постановен от надлежния районен съд, съобразно правилата на родовата и местната подсъдност, в надлежен съдебен състав и в рамките на правораздавателната власт на този съд.</p>

<p dir="ltr">Обжалваното решение е допустимо, като постановено по подадена от надлежно легитимирано лице и в законоустановения срок жалба, т.е. не са налице процесуални пречки, изключващи допустимостта на проведеното пред този съд производство и не са налице основания за неговата ревизия в този смисъл.</p>

<p dir="ltr">Постановеното решение е правилно. Настоящия състав споделя напълно изведените от решаващият съд фактически констатации, така и направените въз основа на тях правни изводи.</p>

<p dir="ltr">По пункт 1 от наказателното постановление.</p>

<p dir="ltr">Съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност преминавайки в пътната лента с паркирани МП-та , преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение. В случая по делото категорично се установява, че при предприемане на маневра навлизане в реда на паркираните МПС с дясната си част удря паркирания лек автомобил Тойота Авенсис с регистрационни табели [рег. номер], като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила и напуска мястото на ПТП без да спре и установи щетите и не уведомява контролните органи на МВР. Поради това безспорно касаторът е осъществил състава на посоченото в НП административно нарушение по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.</p>

<p dir="ltr">Съгласно чл. 179, ал. 2 (в относимата й редакция), във вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП, водачът, който причини пътнотранспортно произшествие, поради това, че не спазва правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението, се наказва с глоба в размер на 200 лв.</p>

<p dir="ltr">По пункт 2 от наказателното постановление.</p>

<p dir="ltr">В чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП се предвижда, че &bdquo;Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:</p>

<p dir="ltr">1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието&ldquo;. Съответно санкцията за неизпълнение е въздигнато в състав на административно нарушение по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.</p>

<p dir="ltr">Видно от същата разпоредба за нарушение на задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие водачите на МПС се наказват с лишаване от право да управляват моторно превозно средство за срок от три месеца и с глоба от 200 лв. Следователно, за да е налице нарушение е необходимо жалбоподателя да е бил водачът на пътно превозно средство, участник в ПТП с пострадали хора, да не е останал на мястото на произшествието до пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи.</p>

<p dir="ltr">В случая, АНО е приел, че Василев след като е причинил ПТП не е спрял, а е напуснал местопроизшествието, което е и основно деяние. Дадената от АНО е правилна и съответства на установената фактическа обстановка. Лицето е наказано за нарушение по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП. Цитираната разпоредба вменява задължение на водача на ППС, който е участник в ПТП да спре за да установи какви са последиците от произшествието. Именно това деяние е описано в обстоятелствената част на НП, където АНО е описал извършеното нарушение. Наказаното лице е могло да разбере в какво се обвинява и да защити надлежно правата си, което е и сторил, видно от въззивната жалба. От представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания безспорно се установява, че Василев е допуснал нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП, като е напуснал местопроизшествието без да установи последиците от местопроизшествието. Административнонаказващият орган правилно е установил фактическата обстановка и обосновано е направил извода си за извършено нарушение. Съставеното НП отговаря на формалните изисквания на закона относно неговото съдържание.</p>

<p dir="ltr">По изложените мотиви и след извършена проверка по реда на чл. 218 от АПК, съдът намира, че решението на районния съд е валидно, допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.</p>

<p dir="ltr">Не е осъществено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Следва валидното, допустимо и правилно решение да бъде оставено в сила.</p>

<p dir="ltr">Воден от изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд София-област, IV-ти касационен състав,</p>

<p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:20pt;text-align:center;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif;font-weight: bold;"><br />
РЕШИ:</p>

<p dir="ltr">&nbsp;</p>

<p dir="ltr">ОСТАВЯ В СИЛА решение рег. № 118 от 04.08.2025 г., по анд № 192/2024 г. по описа на районен съд &ndash; Самоков, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0338-001419/14.03.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР- РУ Самоков, с което за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание &bdquo;глоба&rdquo; в размер на 200 лева и за нарушение на чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП му са наложени административни наказания &bdquo;глоба&ldquo; в размер на 100 лева и &bdquo;лишаване от право да управлява МПС&ldquo; за срок от три месеца.</p>

<p dir="ltr">Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.</p>

<p dir="ltr">&nbsp;</p>
</div>
<!--clear_end-->

<p dir="ltr">&nbsp;</p>

<div class="BreakerSignature" dir="ltr" style="margin: 30px 0 200px 0;">
<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>: </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;">&nbsp;</td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;padding-top: 20px"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span> </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;padding-top: 20px">&nbsp;</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
</div>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�