Делото е образувано по жалба на Д. В. Ш., с постоянен адрес – [населено място], община Своге, Софийска област, срещу мълчалив отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по жалба рег. № 94-Д-206/18.07.2025г.

Ответникът – министърът на правосъдието представя административната преписка, част от която е образуваното пред държавен съдебен изпълнител при Районен съд – гр. Варна изпълнително дело.

След като извърши служебна проверка за допустимост на оспорването, Съдът счита следното :

Жалбоподателката Д. В. Ш. е подала до министъра на правосъдието жалба с рег. № 94-Д-206/18.07.2025г., в която е изложила свои оплаквания от действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд – гр. Варна. Оплакванията са във връзка с подсъдността на образувано изпълнително дело и извършени по него действия по изпълнение. Сочи се незаконосъобразност на същите, както и злоупотреба с власт от страна на държавния съдебен изпълнител. Във връзка с постъпилата жалба са изискани съответно копие от изпълнителното дело и становища от административния ръководител на – председател на Районен съд – гр. Варна и държавния съдебен изпълнител, срещу чиито актове и действия е предявена. От представената преписка се установява, че Д. В. Ш., едновременно с жалбата до министъра на правосъдието, е подала и жалба срещу действията на съдебния изпълнител във връзка със същия случай по реда на глава Тридесет и девета, раздел Първи, ГПК, до Окръжен съд – гр. Варна.

Предявената пред Административен съд – София - област жалба е недопустима.

Като се изхожда от съдържанието на подадената до министъра на правосъдието жалба с рег. № 94-Д-206/18.07.2025г., се формира изводът, че в една част по своето естество съставлява сигнал по смисъла на Глава осма, Дял втори от АПК, решението по който съгласно чл. 124, ал. 2 от АПК не подлежи на обжалване и не съставлява индивидуален административен акт по чл. 21, ал. 1, 2 3 и 4 от АПК. Оттук следва и че, генерално, непроизнасянето в срок по подадения сигнал по чл. 119 АПК не съставлява индивидуален административен акт, включително, мълчалив отказ по см. на чл. 58, ал. 1 вр. чл. 21, ал. 1, изр. последно АПК, тъй като за същото са неприложими фикцията, че е индивидуален административен акт и презумпцията, че е отказ, уредени в чл. 58, ал. 1 от АПК.

В друга част на жалба с рег. № 94-Д-206/18.07.2025г. се съдържат оплаквания, които биха били релевантни в производство по обжалване действията на съдебен изпълнител, уредено в глава Тридесет и девета, раздел Първи, ГПК и съответно подсъдни на Окръжен съд – гр. Варна – чл. 436, ал. 1 от ГПК. Поради това, непроизнасянето на министъра на правосъдието по тези оплаквания също не съставлява мълчалив отказ по см. на чл. 58, ал. 1 вр. чл. 21, ал. 1, изр. посл., АПК и не подлежи на съдебно обжалване.

Вън от гореизложеното и за пълнота на настоящото изложение, Съдът намира за необходимо да посочи, че във връзка с релевираните от Шакота оплаквания срещу действия на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – гр. Варна лицето е имало възможността да защити правата и законните си интереси в рамките на изрично уреденото в ГПК производство по обжалване действията на съдебен изпълнител, каквото производство, видно от представените доказателства, по повод подадена от Шакота жалба, е било образувано в Окръжен съд – гр. Варна.

Следва и крайният извод, че жалбата по настоящото административно дело № 1009/2025г. е насочена срещу акт, който като не съставлява индивидуален административен акт не подлежи на съдебно оспорване. Налице е отрицателна процесуална предпоставка – процесуална пречка за разглеждане на жалбата по същество - изначална недопустимост на същата поради природата на оспорения акт. При това положение и на основание чл. 159, т. 1 от АПК следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено.

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 159, т. 1 АПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на Д. В. Ш., с постоянен адрес – [населено място], община Своге, Софийска област, срещу мълчалив отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по жалба рег. № 94-Д-206/18.07.2025г. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1009/2025г. по описа на Административен съд – София - област.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд.

Определението да се съобщи чрез изпращане на преписи до страните.