Производство по реда на чл. 135, ал.2 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова вада“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5, чрез управителя И. М. Ш. против Разпореждане за предаване на храни за унищожаване в екарисаж №391/16.04.2026г., издадено от д-р И. Б. И. на длъжност гл. инспектор към Областна дирекция по безопасност на храните - Велико Търново.

С оспореното Разпореждане, на основание чл. 24, ал. 1 и чл.46, ал.1 от Закона за управление на агрохранителната верига и чл.138,§2, б“г“и б“ж“ от Регламент ЕС 2017/625 е разпоредено предаването в екарисаж за унищожаване на храни от животински произход, негодни за човешка консумация 13 299кг с изтекъл срок на годност и 11 796 без идентификация, установени в хладилна камера №3, цех Месодобив и 1503кг от 91 агнета на 6 стречови палета в камера №12 към склад хладилник. Всички те са установени в обект с ветеринарен одобрителен номер BG 0401028 с адрес гр. Свищов, ул. „Тридесет и трети Свищовски полк“ № 91.

Съдът установи, че единствен адресат на разпореждането е оспорващото дружество „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, което е със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова вада“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5.

При тези данни настоящият състав намира, че жалбата, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, не е подсъдна на Административен съд – Велико Търново. Съгласно чл. 25, ал. 3 от ЗУАХВ, обжалването на разпорежданията от вида на процесното се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По силата на цитираната по-горе норма от Закона за управление на агрохранителната верига, така определената местна подсъдност е приложима в производства от вида на настоящото. Доколкото жалбата е подадена от лице със седалище в гр. София, независимо от посоченото в самото разпореждане за прилагане на ПАМ, компетентен да се произнесе по подадената жалба. включително по редовността и допустимостта ѝ, както и по направеното искане за спиране на предварителното ѝ изпълнение, е Административен съд – София град.

Съобразно така установеното, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по административно дело № 453/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Изпраща по компетентност на Административен съд – София град жалбата, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова вада“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5, против Разпореждане за предаване на храни за унищожаване в екарисаж №391/16.04.2026г., издадено от д-р И. Б. И. на длъжност гл. инспектор към Областна дирекция по безопасност на храните - Велико Търново, ведно с инкорпорираното в жалбата искане за спиране.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на оспорващия, на директора на ОДБХ – Велико Търново и на гл. инспектор в същата областна дирекция, издал обжалваното разпореждане.

Съобщаването на жалбоподателя „Месокомбинат – Свищов“ ООД да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. Н. Б. от ВТАК, чрез изпращане на посочения съдебен адрес в жалбата: ***.