Производството е образувано по жалба на „ТрансДжет 2000“ ЕООД, [ЕИК], подадена от управителя С. Г. срещу Заповед № РД-11-681/28.06.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на АПИ. Твърди се, че на жалбоподателя е отказано незаконосъобразно предоставянето на безвъзмездни средства като недопустим кандидат, тъй като не е изпълнил изискванията на Вътрешните правила за критериите за подаване, разглеждане, преценка за допустимост и методика за оценка на заявленията за кандидатстване на транспортни предприятия, които притежават лиценз за превоз на товари за получаване от държавата на безвъзмездни средства в изпълнение на Временна рамка за мерки за държавна помощ при кризи и преход в подкрепа на икономиката след агресията на Русия срещу Украйна („Кризисна рамка“), утвърдени със Заповед № РД-11-321/29.03.2024 г., изменени и допълнени със Заповеди № РД-11-407/12.04.2024 г. № РД-11-416/19.04.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“.

В жалбата се посочва, че отказът е направен без да са изложени конкретни мотиви и без да е съобразена действителната фактическа обстановка. Според жалбоподателя, административният орган не се е съобразил с целта на закона и с основния принцип на съразмерност при издаването на оспорвания административен акт.

С решение №1366/08.11.2024г. постановено по адм.дело № 1006/2024г. Административен съд София област е отхвърлил жалбата на „ТрансДжет 2000“ ЕООД, [ЕИК] срещу Заповед № РД-11-681/28.06.2024 г. на председателя на Управителния съвет на АПИ, с която на дружеството е отказано да бъдат отпуснати безвъзмездни средства държавна помощ. Това Решение е отменено с Решение №3037 от 24.03.2025г. по адм.дело 11961/2024г. на Върховния административен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, при спазване на задължителните указания на съда ,които са свързани с изясняване на обстоятелствата има ли кандидатът задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл.162 ал.2 т.1 от ДОПК и лихви по тях към държавата и общините преди 01.01.2020 установени с влязъл сила акт от компетентен орган, които не са разсрочени,отсрочени или обезпечени.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 26.09.2025г., предвид липсата на доказателствени искания, съдът е счел, че делото е изяснено от фактическа страна и е дал ход на същото по същество.

В срока на произнасяне, съдът констатира, че за пълното, обективно и всестранно изясняване на всички обстоятелства по спорното административно правоотношение и предвид пасивното поведение на страните и обстоятелството, че спора не е изяснен от фактическа страна, следва да отмени дадения ход на делото по същество с протоколно определение от 26.09.2025г. и служебно да допусне допълнителна задача на допуснатата СЧЕ , поради което

Предвид изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 26.09.2025г. г.,с което е даден ход на делото по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството.

ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА НА НАЗНАЧЕНАТА ПО ДЕЛОТО СЧЕ, изпълнима от вещото лице Г. Х. , която, след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки, да отговори на следните въпроси:

Има ли кандидатът „ТрансДжет 2000“ ЕООД, задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл.162 ал.2 т.1 от ДОПК и лихви по тях към държавата и общините преди 01.01.2020 установени с влязъл сила акт от компетентен орган,

В случай, че са налице, то има ли разсрочване,отсрочване или обезпечение и с какъв акт е извършено и от коя дата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит на вещото лице в размер на 400.00лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считан от днес, по сметка на Административен съд София област .

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.12.2025г. от 10.10ч.,за която дата да се призоват оспорващото лице и ответникът и вещото лице.

Копие от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.