На именното повикване в 10:15 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Е. М. Н., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ – община Своге, редовно призован, не се представлява.

СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – редовно призована с оглед правомощията й по чл. 16 от АПК, не изпраща представител, не прави искане за конституиране като страна в производството.

По даване ход на делото.

Ищецът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото

ДОКЛАДВА жалба с вх. № 4717 от 22.07.2025 г. на Е. М. Н. срещу община Своге за присъждане на обезщетение от причинени вреди в размер на 2300 лв., като с жалбата е изпратена и административната преписка. Към жалбата са приложени доказателства, а именно:

Писма № 94-Е-75/03.06.2025 г., 94-гр.1867/29.07.2024 г.; Нотариален акт № 51,том l, дело 92/1998 г.; Скица 1275 от 07.12.1998 г.; Удостоверение за наследници от 2025 г.; Акт за узаконяване № 248 от 18.06.1992 г.на същия имот; Нотариален акт 140 от 1997 г.; Нотариален акт № 73, том ХVI, дело 3388 от 1991 г.; Скица 998 от 13.11.1991 г.; Проект за узаконяване на вилна сграда; Удостоверение за данъчна оценка; Удостоверение от НАП, че Е. М. – жалбоподател, няма задължения; Удостоверение за семейно положение; Експертно решение на ТЕЛК 1707 от 11.06.2003 г. за определена втора група инвалидност; Жалба /оригинал/ с вх.№ 95-Е-00-32 #6/12.06.2025 г.;

СЪДЪТ дава възможност на ищеца за становище по жалбата.

Ищецът: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.

ДОКЛАДВА административна преписка, ведно с приложения, както следва:

Жалба /оригинал/ с вх. № 95-Е-00-32 #6/12.06.2025 г. от г-жа Е. Н., ведно с приложения– 22 /двадесет и два/ бр. листа; Писмо на Областния управител на Софийска област с изх. № 95-Е-00-32 #2/ 14.05.2025 г.; Писмо на Областния управител на Софийска област с изх. № 95-Е-00-32#5/03.06.2025 г.

ДОКЛАДВА писмен отговор с вх. № 5207 от 22.08.2025 г. от Община Своге, чрез адв. И. Ц., ведно с приложени доказателства и приложения, както следва:

Нотариално заверен образец от подпис и съгласие за управление по чл. 141, ал. 3, от ТЗ на П. К. К., снето от делото на „ПРЕМИУМ НЮ ХОУМ” ООД в Търговския регистър. Документът установява, че подписа върху служебната бележка не е на посоченото в нея лице - П. К. – управител на КЛ дружеството, т.е. той не е автор на изявлението; Заявление с вх. № 94-Е-75/12.05.2025 г. подадено от Е. Н. за издаване на скица, от което е видно, че не е посочен конкретен УПИ и квартал от одобрен план на село JIуково, за който се иска издаване на скица; Самолетен билет за дата 16.10.2025 г.; Фактура за извършено плащане на самолетен билет.

ДОКЛАДВА молба с вх. № 5492 от 10.09.2025 г. от Е. М. с която моли делото да бъде спряно поради преюдициалност към висящност на друго дело в същия съд.

По доказателствата,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени документи, докладвани по- горе.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с административната преписка писмени документи, докладвани по- горе.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с писмен отговор с вх. № 5207 писмени документи, докладвани по- горе.

СЪДЪТ намира, че са налице основания на чл. 154а, т. 4 от АПК за спиране на производството по настоящото исково производство с предмет ЗОДОВ, поради преюдициалност на изхода му от приключването на адм. дело № 661/2025 г. по описа на Административен съд – София област с предмет жалба на Е. Н. против Писмо с вх. № 94-Б-75/03.06.2025 г. на кмета на община Своге.

Претендираните в настоящото производство вреди са в пряка причинна връзка с невлязлия в сила спор по цитирания административен акт, касаещ неговата незаконосъобразност.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по адм. д. № 813/2025 г. на Административен съд – София област, VIII състав до приключване с влизане в сила на решение на адм. дело № 661/2025 г. на Административен съд – София област.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.