Адм.д.№1177/2025г е новообразувано и разпределено на съдия-докладчик К.Неделчева,въз основа на постъпило от АССГ определение №31574/26.09.2025г /поправено с решение 033847/2025г / по адм.д.№ 5918/2025г по описа на АССГ , с което съставът на АССГ е „ изпратил по компетентност за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „Брезе Ангус“ ЕООД [населено място] против Заповед №РД-07-16/18.03.2025г на директора на ОЗД-София обл.и срещу Заповед №505/21.03.2025г на кмета на община Ихтиман“.

Намирам,че настоящото адм.дело по същество не се явява новообразувано.По жалба на същия жалбоподател срещу същите две заповеди е било образувано адм.д.№434/2025г по описа на АССО,с определен съдия-докладчик М.Итова.Именно този съдия,комуто е било разпределено делото по жалбата на „Брезе Ангус“ ЕООД [населено място] против Заповед №РД-07-16/18.03.2025г на директора на ОЗД-София обл.и срещу Заповед №505/21.03.2025г на кмета на община Ихтиман- следва да продължи съдопроизводствените действия по депозираната жалба по която е било образувано адм.д.№434/2025г по описа на АССО. Наведеното с молба от 30.05.2025г по адм.д.№434/25г на пълномощника на жалбоподателя искане за разглеждане и на иск по чл.204 от АПК ,последният като неотговарящ на изискванията за форма съгл.чл.129 ГПК не обуславя извод за препращане по подсъдност на АССГ на цялото адм.д.№ 434/2025г на АССО.

Делото по деловодната система може и да има нов номер,но то има за предмет една и съща жалба ,по която вече е образувано адм.д.№434/2025г. и по което съдията-докладчик е предприел определени процесуални действия,като междувременното му изпращане по подсъдност не променя неговата висящност.

Предвид изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Адм.д. №1177/2025г по описа на Административен съд-София област да се докладва на председателя на съда за администриране.