С молба от 15.04.2026г. процесуалният представител на жалбоподателя представя доказателства за внесена държавна такса за образуване на дело и прави искане за спиране на предвиденото в закона предварително изпълнение на заповедта, с мотиви за очевидна незаконосъобразност и изключителна неправилност на същата. Към жалбата липсва приложена оспорената заповед. Предвид подаването на жалбата директно в съда, то липсва и представена административна преписка и съответно копие на оспорената заповед от ответника. С разпореждане от днес ответникът е задължен да представи преписката, но към момента такава липсва. С оглед липсата на преписка съдът не може да установи съществуването на оспорения административен акт, неговите фактически и правни основания, респективно предвидено по закон предварително изпълнение, което да е предмет на спиране.

В лаконичното едно изречение, включващо както искане за спиране на предварителното изпълнение, така и основанията за това, не са изложени съображения, изисквани от чл.166 от АПК относно настъпването на "значителни и / или труднопоправими вреди" за жалбоподателя от предварителното изпълнение на заповедта. Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя да попълни искането си с липсващите доказателства.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането за спиране на предварителното изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 3 дневен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите по искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед с конкретни съображения и писмени доказателства относно настъпването на "значителни и / или труднопоправими вреди" за жалбоподателя от предварителното изпълнение на заповедта.