Производството е по реда на чл.145 – 178 АПК.

Образувано е по жалба на С. Б. К. срещу заповед от м. 10.2025 г., издадена от изпълнителния директор на Агенция по вписванията, за изплащане на служителите в звената и на служителите в Агенция по вписванията на суми за допълнителни възнаграждения за постигнати резултати за периода юли - септември 2025 г. съгласно приложение - списък, неразделна част от заповедта, в частта, с която съм лишена от правото да получа такова, като не съм включена в списъка/„приложение - списък”/ми е определено допълнително възнаграждение за постигнати резултати на отработеното време в размер на 0 (нула)лева.

С молба от 10.12.2025год., жалбоподателя сочи, че е внесъл държавна такса, за което е представена страница „идентично с електронен образец“, написано на ръка от жалбоподателя, с информация на ОББ. В забележка на страницата е посочено, че информацията представена в документа е само с информационна цел и не представлява официална банкова референция.

С писмо от 08.12.2025год. е представена преписката по издаване на оспорваната заповед по опис. От същата е видно, че е издадена Заповед № РД-01-977/23.10.2025год. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията с която е определена сумата до 535 666,00 лв. за допълнителни възнаграждения за постигнати резултати на служителите в звената и на служителите от Приложение № 2 към чл. 28, ал. 7 от Единните вътрешни правила за работните заплати в Агенция по вписванията, за периода от месец юли до месец септември 2025 г., определен е размера на осигурителни вноски за сметка на работодателя във връзка с т. I , както и оценките звената по т. 1 от Приложение № 2 към чл. 28, ал. 7 от Единните вътрешни правила за работните заплати в Агенция по вписванията. Издадена е и Заповед № РД-01-977/24.10.2025год. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, с която е наредено на служителите в звената и на служителите в Агенцията по вписванията да бъдат изплатени суми за допълнителни възнаграждения за постигнати резултати за периода юли - септември 2025 г., съгласно Приложение-списък, неразделна част заповедта, в общ размер на 507 314.00 лв. Към преписката, не са представени доказателства за срочност на оспорването.

С молба от 23.12.2025год. жалбоподателката прави доказателствени искания и оспорва представени доказателства.

С оглед изложеното в жалбата и представената преписка, съдът намира, че предмет на оспорване е Заповед № РД-01-977/24.10.2025год. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, с която е наредено на служителите в звената и на служителите в Агенцията по вписванията да бъдат изплатени суми за допълнителни възнаграждения за постигнати резултати за периода юли - септември 2025 г., съгласно Приложение-списък, което е неразделна част към настоящата заповед, в общ размер на 507 314.00 лв.

Необходимо е ответникът стриктно да изпълни дадените от съда указания за изпълнение на законовите задължения на Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, регламентирани в чл.152,ал.2 от АПК, като представи доказателства за срочност на оспорването, както и най-късно в съдебно заседание изрично да заяви, че така представената преписка по издаване на оспорвания акт е в пълния й обем, в който същата се намира в оригинал при ответника.

Следва повторно изпълнителния директор на Агенция по вписванията в тридневен срок от съобщаването да представи по делото доказателства за срочност на оспорването, тъй като такива с писмото с което се представя преписката не са представен, а също да представи приложението-списък към заповед № РД-01-977/24.10.2025 г. с незаличени данни и докладна записка № 92-06-157/15.10.2025 г. от и. д. директора на дирекция „Финансово-счетоводно обслужване и управление на собствеността“, посочена в заповед № РД-01-977/23.10.2025 г.; 2. справка за периода юли - семпември 2025 г., от която да е видно: броят на действително отработените от жалбоподателя дни, броят на дните, в които е била в отпуск; броят на дните, в които е замествала финансовия контрольор на АВ; данните, въз основа на които й е поставена обща оценка 5 и данните, въз основа на които на звено „Сигурност на информацията“ е поставена оценка 5, така както се формулирани в молба вх. № 8026/23.12.2025год. ; както и да представи цитираните в представената Заповед Единни вътрешни правила за работните заплати в Агенцията по вписванията, както и докладните записки, въз основа на които е издадена заповедта, ако има такива. Ответникът следва да бъде задължен да представи и всички документи, които са част по преписката, свързани със С. Б. К., в това число данни относно отработените дни от служителя в периода юли - семпември 2025 г., както и всички оценки за работата на С. Б. К..

На основание чл. 176,ал.1 от ГПК, вр.чл. 144 от АПК ответника следва да се яви лично в с.з. и да отговори на въпросите звено „Сигурност на информацията“ има ли ръководител - служител по сигурност на информацията - и да посочи от кога е назначен; оценявана ли е дейността на С. Б. К. като финансов контрольор по време когато е замесвала ръководителя на звено „Сигурност на информацията“.

Указва на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, че на основание чл. 176,ал.3 от ГПК , вр.чл. 144 от АПК, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

В изпълнение на задълженията си по чл.171,ал.4 от АПК, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици.

На ответника трябва да се укаже, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Следва да се даде възможност на ответника по жалбата да представи писмен отговор в 14 дневен срок, както и да посочи доказателства и да представи писмените такива.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателят С. Б. К. и ответникът изпълнителния директор на Агенция по вписванията.

Воден от изложените съображения, и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1,чл.170,ал.1 от АПК и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2026год. от 10.15ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като жалбоподател – С. Б. К.

КОНСТИТУИРА като ответник – изпълнителния директор на Агенция по вписванията.

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата и молба вх. № 8026/23.12.2025год. да се изпратят на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 152 от АПК изпълнителния директор на Агенция по вписванията в 3 – дневен срок да представи по делото - доказателства за срочност на оспорването, тъй като такива с писмото с което се представя преписката не са представен, а също да представи приложението-списък към заповед № РД-01-977/24.1010.2025 г. с незаличени данни и докладна записка № 92-06-157/15.10.2025 г. от и. д. директора на дирекция „Финансово-счетоводно обслужване и управление на собствеността“, посочена в заповед № РД-01-977/23.10.2025 г.; 2. справка за периода юли - семпември 2025 г., от която да е видно: броят на действително отработените от жалбоподателя дни, броят на дните, в които е била в отпуск; броят на дните, в които е замествала финансовия контрольор на АВ; данните, въз основа на които й е поставена обща оценка 5 и данните, въз основа на които на звено „Сигурност на информацията“ е поставена оценка 5, така както се формулирани в молба вх. № 8026/23.12.2025год. ; както и да представи цитираните в представената Заповед Единни вътрешни правила за работните заплати в Агенцията по вписванията, както и докладните записки, въз основа на които е издадена заповедта, ако има такива. Ответникът следва да бъде задължен да представи и всички документи, които са част по преписката, свързани със С. Б. К., в това число данни относно отработените дни от служителя в периода юли - семпември 2025 г., както и всички оценки за работата на С. Б. К..

На основание чл. 176,ал.1 от ГПК, вр.чл. 144 от АПК ответника следва да се яви лично в с.з. и да отговори на въпросите звено „Сигурност на информацията“ има ли ръководител - служител по сигурност на информацията - и да посочи от кога е назначен; оценявана ли е дейността на С. Б. К. като финансов контрольор по време когато е замесвала ръководителя на звено „Сигурност на информацията“.

Указва на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, че на основание чл. 176,ал.3 от ГПК , вр.чл. 144 от АПК, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 дневен срок от получаване на жалбата, може да представи писмен отговор, както и да посочи доказателства и да представи писмените такива, в това число да изрази и становище по вече отправените от жалбоподателя доказателствени искания.

Необходимо е ответникът стриктно да изпълни дадените от съда указания за изпълнение на законовите задължения на Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, регламентирани в чл.152,ал.2 от АПК, като представи доказателства за срочност на оспорването, както и най-късно в съдебно заседание изрично да заяви, че така представената преписка по издаване на оспорвания акт е в пълния й обем, в който същата се намира в оригинал при ответника.

УКАЗВА на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици.

УКАЗВА на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска Окръжна прокуратура.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните.