РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1119

Велико Търново, 17.03.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело200 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, във вр. с чл.1, ал.3 от ЗОДОВ.

Образувано е по Искова молба, вх. № 1332/24.02.2026г. в АСВТ, предявена от името на П. С. Д., действащ чрез упълномощения адвокат. Същата по указания на съда е уточнена с Молба вх. № 1602/09.03.2026г.

Искът е насочен срещу Областна дирекция на МВР-[населено място].

Ищецът претендира да му се присъди обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от причинени от лишаването му от свидетелство за управление на МПС със Заповед за прилагане на ПАМ № 24-1275-000437/23.06.2024г., която била оттеглена от автора на акта. Същата да се счита единственото ФО на претенцията му, в хипотезата на чл.204, ал.3, пр.2 от АПК. Претърпените вреди се изразявали в негативни преживявания, т.к. с онемането на СУМПС не можел да се грижи за болната си майка и да продължи да работи. В семейната му среда се появила тревога и притеснение. Накърнено било личното му достойнство и обществена репутация. Това се случило в периода от 23.06.2024г. до 01.11.2024г.

Претендира законната лихва върху сумата от 18.02.2025г./връщането на СУМПС/ до окончателното изплащане на сумата.

Понастоящем съдът намери, че следва да изпрати препис от ИМ, ведно с УИМ и приложенията към тях ответника за писмен отговор, който да съдържа становище по допустимостта и основателността на иска, както и по доказателствените искания на ищеца в месечен срок. В същия срок ответникът следва да направи и своите доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.

Следва да се изиска от ответника да представи и адм. преписка, за да може съдът да направи окончателна преценка за допустимост на ИМ.

По изложените мотиви, на основание чл.131, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, съдът в посочения състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от ИМ с вх. № 1332/24.02.2026 г. в АСВТ, ведно с УИМ вх. № 1602/09.03.2026г. и с приложенията към тях, на ответника - ОДМВР гр. В. Търново за предоставяне на писмен отговор, в 14-дневен срок, като УКАЗВА на страната, че същият следва да има съдържанието, предвидено в чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, а именно:

Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че съгласно чл.133 от ГПК, когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ИЗИСКВА от ответника/ОДМВР-ВТ/ в 7-дневен срок да представи на съда по делото заверено копие от административната преписка по издаване на Заповед за прилагане на ПАМ № 24-1275-000437/23.06.2024г., издадена от ПО на служба в Сектор ПП на същата дирекция, ведно с доказателства отменена ли е същата от съда, с какъв акт; оттеглена ли е от издателя си и кога; прекратено ли е действието ѝ, от кой момент; кога е иззето СУМПС и с кой акт, както и кога е върнато на лицето, на какво основание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото да се връчи на страните.

Съдия: