Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК с чл. 63в и чл. 63д от ЗАНН

Образувано е по молба с вх. № 3273/19.05.2025г. от "Топалов Транспорт" ООД, ЕИК: ***, чрез адв. Й. Л., АК Хасково, с която се иска съдът да измени Решение № 188/12.02.2025 г., постановено по к.а.н.д. № 1094/2023г., по описа на АССО в частта за разноски. В молбата се твърди, че съдът след като слага край на спора по същество със съдебен акт, е длъжен да се произнесе по всички разноски направени във връзка с конкретното производство. Следователно, при постановяването на решението си, съдът е следвал да се произнесе и по разноските направени във връзка с подадените по делото частни жалби.

Съдът е разпоредил връчване на предявеното искане на другата страна по делото – касационния жалбоподател Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), като в определения срок е постъпил отговор с вх. № 3740/06.06.2025г. чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Моли съда да остави без уважение искането за изменени на решението в частта за разноски, като развива доводи, че същите са правилно определени.

Молбата е процесуално допустима за разглеждане като подадена в законоустановения срок от лице с правен интерес от предявеното искане.

Разгледана по същество, обективираното искане в нея следва да се остави без уважение.

От фактическа страна се установява следното:

С протоколното определение от 08.11.2023г. АССО спира производството по к.н.а.х.д. № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на СЕС по дело С-61/2023 година.

С частна жалба АПИ оспорва протоколното определение от 08.11.2023г., с което АССО спира производството по к.н.а.х.д. № 1094/2023г. по описа на АССО до произнасяне на СЕС. С разпореждане от 14.12.2023г. е разпоредено препис от частната жалба да се връчи на "Топалов Транспорт" ООД с указания за възможност за възражения в 3-дневен срок. Адв. Атанасова е уведомена за частната жалба на 14.12.2023г. На 02.02.2024г. "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова подава отговор на частната жалба с възражение за недопустимост/евентуално неоснователност. Претендира разноски по представен списък.

С определение № 366/20.02.2024г. АССО оставя без разглеждане подадената от АПИ частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по к.н.а.х.д. № 1094/2023г. по описа на АССО до произнасяне на СЕС по дело С-61/2023 година.

С частна жалба "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова обжалва пред ВАС определение № 366/20.02.2024 година на АССО, с което съдът оставя без разглеждане подадената от АПИ частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023г., с което АССО спира производството по к.н.а.х.д. № 1094/2023г. по описа на АССО до произнасяне на СЕС по дело С-61/2023 година. Претендира правен интерес произтичащ от организираната правна защита и правото на разноски.

С Определение № 8100/28.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5789/2024 г. оставя без разглеждане частна жалба на "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова срещу определение № 366/20.02.2024г. на АССО по к.н.а.х.д. № 1094/2023г., с което съдът оставя без разглеждане подадената от АПИ частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година по номера на същото дело и прекратява производството по адм. д. № 5789 по описа на ВАС за 2024г.

С Решение № 188 от 12.02.2025 г., постановено по к.а.н.д. № 1094/2023 г., по описа на АССО оставя в сила Решение № 141/12.06.2023 г., постановено по а.н.д. № 83/2023 г. по описа на Районен съд — Сливница, с което съдът е отменил ЕФ № 8504513267, с който е наложена имуществена санкция за административно нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, издадено от Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), с което на „Топалов Транспорт” ООД, с ЕИК ***, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена "имуществена санкция" в размер на 2500 лева. Предвид изхода на спора на основание чл.63д от ЗАНН и чл. 143 от АПК съдебният състав на АССО осъжда касатора /АПИ/ да заплати на ответника /„Топалов Транспорт” ООД, ЕИК ***/, сумата от 780 лева представляваща разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Съдебният състав отхвърля искането на ответника в частта му за присъждане на съдебни разноски във връзки с подадените в производството частни жалби.

В молбата за изменение на решението в частта за разноските са изложени възражения относно неприсъждането на разноски в полза на „Топалов Транспорт" ООД в производството по частните касационни жалби, като се твърди, че съдът не е направил разлика между молбата по чл. 248 за изменение или допълване на решение, което се явява част от същото производство, в което е постановено решението и частното производство, с което се преценя законосъобразността на определението по молбата по чл. 248 от ГПК пред следващата съдебна инстанция, като за последното според молителя на общо основание се дължат отделни разноски. Моли съда да измени решението си като присъди разноски в общ размер на 1400 лева, а именно за изготвяне и подаване на отговор на частна жалба с вх. № 7579/14.11.2023 г. срещу Протоколно определение от 08.11.2023 г. по к.а.н.д. № 1094/2023 г. пo oпиca на АССО, както и осъществяване на процесуално представителство по новообразуваното дело, в размер на 600 лв. и разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на частна жалба срещу Определение № 366/20.02.2024г. , постановено по к.а.н.д. № 1094/2023 г., пo oпиca на АССО, както и осъществяване на процесуално представителство по новообразуваното производство, в размер на 650 лв. Иска присъждане на разноски и за държавна такса по частна жалба с вх. № 1838/18.03.2024 г., срещу Определение № 366/20.02.2024 г., по адм. д. № 1094/2023 г., по описа на АССО в размер на 150 лева.

С постъпилия отговор АПИ оспорва молбата като неоснователна. Изложени са разсъждения относно правилността на постановеното от касационния съдебен състав решение в частта, в която не присъжда разноски относно частните производства по делото. Иска се от съда да остави предявената молба без уважение.

При така установената фактическа обстановка съдът формира следните правни изводи:

Предявеното искане следва да се остави без уважение.

Производството по изменение на решението в частта за разноските е уредено в чл.248 от ГПК, която норма се прилага субсидиарно предвид чл. 144 от АПК. Там изрично е посочено, че страната може да поиска изменяне или допълване на решението в частта за разноските в срока на обжалването, а когато решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му. С разпоредбата на чл. 143 от АПК са определени правилата за дължимост на разноски, направени в производството пред съда, като във всички предвидени хипотези, тежестта за понасяне на сторени по делото разноски е обусловена от резултата при оспорването на административния акт.

Съдебният състав на АССО предвид изхода на спора на основание чл.63д от ЗАНН и чл. 143 от АПК е счел за основателно искането на ответника за присъждане на сторените разноски, като е осъдил АПИ да заплати на „Топалов Транспорт” ООД, сумата от 780 лева представляваща разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. С решението, което се иска изменение в частта му за разноски съдебният състав мотивирано е приел, за неоснователно искането на ответника /Топалов Транспорт“ ООД/ за присъждане на разноски направени за производството образувано по частна жалба на АПИ пред ВАС, тъй като съгласно Определение № 8100/28.06.2024г. постановено по адм.д. № 5789/2024г. на ВАС, дружеството не е подал в срок молба по чл. 248 от ГПК за допълване на обжалваното протоколно определение в частта за разноски. Съдебният състав е постановил, че не дължи произнасяне и за търсените от ответника разноски сторени по повод подадена от него от частна жалба срещу Определение № 366/20.02.2024г. на АССО, с оглед на факта че съгласно цитираното определение на ВАС, дружеството няма правен интерес да обжалва акта на АССО.

На първо място настоящият съдебен състав намира за неоснователно искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на частна жалба с вх. № 7579/14.11.2023 г. срещу Протоколно определение от 08.11.2023г. по к.а.н.д. № 1094/2023 г. пo oпиca на АССО, както и осъществяване на процесуално представителство по новообразуваното дело, в размер на 600 лв. Съгласно Определение № 8100/28.06.2024г. постановено по адм.д. № 5789/2024г. на ВАС, приема, че Определението на АССО за спиране на делото е влязло в сила спрямо „Топалов Транспорт“ ООД на 15.11.2023 г. Ако дружеството претендира разноски по частната жалба на АПИ срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023г. по описа на АССО до произнасяне на СЕС по дело С-61/2023г., дружеството е можело да подаде молба с правно основание чл. 248 ГПК и да иска допълване на протоколното определение от 08.11.2023г. в частта за разноските, но такава не е подадена.

На следващо място неоснователно се явява и искането на молителя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на частна жалба срещу Определение № 366/20.02.2024г. , постановено по к.а.н.д. № 1094/2023г., по описа на АССО, както и осъществяване на процесуално представителство по новообразуваното производство, в размер на 650 лв. Отново съгласно горецитираното определение на ВАС дружеството няма правен интерес да обжалва определението на АССО, с което е оставена без разглеждане частната жалба на АПИ срещу друго определение на съда, което е влязло в сила спрямо това дружество.

Относно развитите доводи за присъждане на адвокатско възнаграждение във връзка с частната касационна жалба съдът само ще посочи, че не може да има позоваване на разпоредбата на чл. 199, ал. 1, б. "б" от ГПК, тъй като подобна норма в правния мир не съществува – чл. 199 от ГПК се отнася до представяне на заключението от вещото лице и не съдържа нито алинеи, нито букви; а чл. 199 от АПК се отнася до разглеждане на жалба от съда при отказ от разглеждане на искане за издаване на административен акт, и аналогично на нормата от ГПК не съдържа нито алинеи, нито букви.

В случая неоснователно се явява и искането на молителя за присъждане на съдебни разноски в размер на 150 лева представляващи заплатена държавна такса по частна жалба с вх. № 1838/18.03.2024 г., срещу Определение № 366/20.02.2024 г., по адм. д. № 1094/2023 г., по описа на АССО, след като безспорно се установява, че за същият липсва правен интерес от оспорване на съдебния акт.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – София област

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение в частта за разноските на Решение № 188/12.02.2025г., постановено по к.а.н.д. № 1094/2023 г., по oпиca нa АССО, обективирано в молба с вх. № 3273/19.05.2025г., подадена от „Топалов Транспорт" ООД.

Определението не подлежи на обжалване.