Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 172, ал. 5 ЗДвП.

Образувано е по жалба на П. Л. П., [ЕГН], от [населено място], [улица], чрез адв. К. Г. срещу Заповед № 26-0246-000010/20.01.2026г. на началник група към РУ Ботевград при ОДМВР - София, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП временно е отнето свидетелството за управление на МПС до решаване въпроса за отговорността, но за не повече от 12 месеца.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваната заповед е незаконосъобразна. Възразява, че заповедта е издадена при нарушение на процесуалните правила и неправилна, тъй като жалбоподателят не е извършил нарушение. Прави искане за отмяна на заповедта или обявяването й за нищожна.

Ответникът е представил административната преписка, тъй като жалбата е подадена чрез административния орган.

Жалбата е редовна. Подадена е в срок, от лице което има правен интерес от оспорването, поради което е допустима за разглеждане.

С оглед посоченото и на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд - София – област, 12-ти състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04.2026г. от 13.50 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. П. Л. П. - жалбоподател,

2.Началник група към РУ Ботевград при ОДМВР - София – ответник по жалбата;

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска окръжна прокуратура.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число и, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и съответства на целта на закона - за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от разпореждането на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.