АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
РЕШЕНИЕ № 178
гр. Видин, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин,				административнонаказателен състав
в открито заседание на трети тттттридесетиддвадеседва			Втори октомври
през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател:							Антония Генадиева
Членове:							Николай Витков Борис Борисов
при секретаря	Мария Иванова						и в присъствието
на прокурора	Кирил Кирилов					като разгледа докладваното
от съдия	Борисов
Касационно АНД №		223			по описа за			2023	година
и за да се произнесе, съобрази следното: Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от АПИ, гр.София, чрез процесуалния си представител против решение № 397/12.12..2022г. по АНД № 1017/2022г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № BG 27032022 /5800 / Р8 – 516 / 15.09.2022г. на директор на НТУ към АПИ, с което на Й.Н.П. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800 лева на основание чл.179,ал.3а от ЗДвП. В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението. Претендират се разноски. Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважена. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното : Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обстоятелствата установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел се споделят и от Административният съд и не са следва да се преповтарят в настоящето изложение.. При така установената фактическа обстановка според съда актът и НП са изготвени от компетентни органи, съгласно чл.37,ал.1,б.“а“ от ЗАНН, вр. чл.167,ал.3б от ЗДвП и чл.47,ал.1,б.“а“, вр. ал.2 от ЗАНН, вр. чл.189е,ал.12 от ЗДвП. Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до извод според който е отменил НП. Касационната инстанция споделя доводите на въззивната такава, че НП е незаконосъобразно, като споделя мотивите за това. РС Видин е приел, че е не е доказано нарушението. В тежест на административнонаказващият орган е да докаже и подкрепи със съответните доказателства, твърденията и констатациите си, относно извършено административно нарушение. От събраните по делото доказателства не се установява , че П. е извършил нарушението. Видно от показанията на свидетелите С. и Ч. и от представения пътен лист № 46729 ППС е било управлявано от друго лице – Б. Б.П.. От показанията на актосъставителя е изяснено единствено съставянето на АУАН преди излизане от страната на последваща дата, а не и извършването на нарушение. Други доказателства от АНО не са представени. Посочените обстоятелства, относно неизясняването на фактите и твърденията от страна на наказващият орган, водят и до необоснованост на НП. Освен, че следва да бъдат описани обстоятелствата по извършването на нарушението, следва да бъдат наведени и доказателства в тяхна подкрепа, тъй като посочените в закона нарушения, за които се твърди, че са извършени от нарушителя са предмет на доказване по делото. Следва да се има предвид, че НП не се ползва с доказателствена сила относно възприетите в него фактически положения, поради което и в тежест на издателя му е да бъдат установени по недвусмислен начин всички белези и признаци от обективна страна на нарушението, чрез предвидените доказателствени средства. При това положение и с оглед горните съображения, Административният съд намира, че решението на РС Видин е правилно, а НП е незаконосъобразно и като такова същото е отменено. Неоснователни са доводите, развити в касационната жалба и не са налице и основания за касиране на решението. С оглед изхода на делото следва да бъде уважена претенцията на ответната страна за присъждане на деловодни разноски – адв. възнаграждение съобразно приложения договор. Видно от материалите по делото, а именно справка от деловодната система на РС Видин, писмо на РС Видин с вх. № 1949/23г. и решение № 404 от 15.12.2022г. по АНД № 1017 / 2022г. по описа на ВРС, са налице две съдебни решения, постановени от Районен съд Видин, касаещи един и същи казус, респ. постановени по едно и също дело, което е недопустимо. Валидно е само едно от тях, а именно решение № 397 от 12.12.2022г., което е и посочено в изрично писмо от ВРС. Именно по посоченото съдебно решение се е произнесъл и настоящият съдебен състав. По посочените по – горе съображения второто решение с № 404 от 15.12.2022г. по АНД № 223/ 2022г. на РС Видин, като недопустимо такова следва да се обезсили на основание чл. 221, ал. 3 АПК. Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд Видин Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 397/12.12.2022г. по АНД № 1017/2022г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № BG 27032022 /5800 / Р8 – 516 / 15.09.2022г. на директор на НТУ към АПИ, с което на Й.Н.П. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800 лева на основание чл.179,ал.3а от ЗДвП. ОСЪЖДА НТУ към АПИ да заплати на Й.Н.П. ***, сумата от 400лв. деловодни разноски. ОБЕЗСИЛВА решение № 404 от 15.12.2022г. по АНД № 1017 / 2022г. по описа на Районен съд Видин. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.