Производството е образувано по жалба с вх. № 1780/17.03.2026г. в АСВТ, подадена от името на Р. С. М. от с. Михалци, действащ чрез упълномощения адвокат.

Оспорва се Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №2135116/01.03.2026г., издадена от полицейски орган на служба при РУ Павликени.

С Разпореждане № 1143/18.03.2026г. жалбата е оставена без движение и е изискана административната преписка. С вх. № 1895/20.03.2026г. упълномощеният адвокат прави изявления, с които отстранява, посочените от съда нередовности на жалбата. С вх. № 1896/20.03.2026г.ПП на жалбоподателя иска от съда на основание чл.166 от АПК да спре предварителното изпълнение на оспорената Заповед за прилагане на ПАМ, като прилага доказателства.

Произнасянето по допустимостта и основателността на искането за спиране на ПИ на ПАМ е обусловено от преценка за допустимост на жалбата срещу Заповедта, а такава е невъзможна, доколкото не е постъпила административната преписка. Поради това съдът остави без движение искането за спиране, до постъпване на доказателствата по АП, в т.ч. за връчване на оспорената Заповед.

С вх. № 1926/23.03.2026г. в съда е постъпила административната преписка. В същата се съдържа и оригинала на оспорената Заповед ППАМ, като в разписката към същата е отразено, че е връчена на адресата на 01.03.2026г. Съдът констатира от удостоверението през ДС на съда, че жалбата срещу Заповедта е депозирана чрез ЕПЕП на 16.03.2026г., където е създадена и подписана на 16.03.2026г. в 17:54ч. Входирана е в деловодството на съда на следващия работен ден, на дата 17.03.2026г.

Предвид установените факти съдът приема от правна страна, че жалбата срещу ПАМ е просрочена, т.к. срокът за обжалването ѝ е започнал да тече на 02.03.2026г. и е изтекъл на 15.03.2026г. Жалбата е депозирана след изтичането на преклузивния срок за това на 16.03.2026г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено. Недопустимостта на основното производство обуславя недопустимост и на искането за спиране на предварителното изпълнение на ПАМ.

Воден от горните мотиви на основание чл.159, т.5 от АПК и чл.166, ал.4 вр. ал.2 от с.к., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1780/17.03.2026г. в АСВТ, подадена от Р. С. М. срещу ЗППАМ №2135116/01.03.2026г. на РУ на МВР Павликени и Искане от същото лице, с вх. № 1896/20.03.2026г., за спиране предварителното изпълнение на оспорената Заповед .

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 279/2026г. по описа на АСВТ.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, като ЧЖ се подава чрез АСВТ.

Препис от настоящото да се изпрати на страните.