Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на Р. С. Н. и А. М. Б., чрез адв. Т.Бочев за изменение на постановеното Решение № 809 от 13.06.2025 г. по адм. дело № 713/2023 г. по описа на АССО в частта за разноските.

С молбата се претендира присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в полза на "Голф Окол" ЕАД да бъдат намалени на 100 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК е постъпило становище от кмета на община Самоков, в което счита, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК е постъпило становище от "Голф Окол" ЕАД, чрез адв.Филипова, в което заявява, че е налице фактическа и правна сложност по делото, поради което е голям обема на осъществената правна защита. Счита, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като му се присъдят заплатените разноски в размер на 2 340 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК не е постъпил отговор от друга страна по делото.

Административен съд - София-област, 12-ти състав, като се запозна с доводите в искането намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е предявена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, от активно процесуално легитимирана страна, и като такава е допустима. Разгледана по същество е основателна.

От приложените по делото доказателства, а именно: фактура № 702/01.08.2023г. в размер на 2340 лв. за дължимото адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по адм. дело № 713/2023 г., фактура № 729/16.10.2023г. за дължимото адвокатско възнаграждение за правни услуги и съдействие по договор от 03.07.2018г. в размер на 900 лева и преводно нареждане от 09.02.2025 г., с което е заплатена сумата от 3708 лв., като в основанието за плащане е записано изрично, че плащането е по две фактури - № 702 и № 729, която е процесната, се установява, че за настоящото дело е уговорена и заплатена сумата в размер на 2 340 лева.

По тези съображения, съдът намира, че по делото са били представени доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 2 340 лева по адм. дело № 713/2023 г. по описа на АССО. Уговорената и заплатена сума в размер на 900 лева по фактура № 729/16.10.2023г. е във връзка със сключен договор за правни услуги между страните, но в същата не е записано, че сумата е заплатена във връзка с извършеното процесуално представителство по адм.д. № 713/2023г.

С оглед на гореизложеното, на заинтересованата страна "Голф Окол" ЕАД следва да се присъдят разноски по делото в размер на 2340 лева за адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по делото. Съдът не намира за основателно направеното възражение от насрещните страни, за прекомерност на възнаграждението на адвоката на "Голф Окол" ЕАД, отчитайки действителната фактическа и правна сложност, обема на предоставената помощ и проведения брой заседания.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ по искане с правно основание по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК Решение № 809 от 13.06.2025 г. по адм. дело № 713/2023 г. по описа на Административен съд – София област, както следва:

ОСЪЖДА Р. С. Н. и А. М. Б. да заплатят на „Голф Окол“ ЕАД сумата от 2 340 лева, представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК в 14-дневен срок от връчването му на страните пред Върховния административен съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.