Настоящото производство е по реда на чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и е образувано по исковата молба на Г. А. П. от [населено място] срещу Национална агенция за приходите, уточнена с допълнителни молби, с които се претендира присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. за периода 06.12.2022 - 25.06.2024 год. в резултат на отменените като незаконосъобразни заповед № З-ЦУ-2317 от 06.12.2022 год. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и заповед № 3046 от 08.12.2022 год. за прекратяване на служебното му правоотношение, и двете на изпълнителния директор на НАП, мораторна лихва върху главницата в размер на 2 824,98 лв. за периода 25.06.2024-02.07.2025 год., както и законна лихва върху главницата, считано от 03.07.2025 год. до погасяване на задължението. С ИМ обективно е съединен и иск за присъждане на обезщетение в резултат на отменените като незаконосъобразни посочени по-горе 2 бр. заповеди за претърпени от ищеца имуществени вреди в размер на 49 128,00 лв. за периода 01.07.2023-25.06.2024 год., представляващи неполучено служебно възнаграждение за цитирания период, мораторна лихва върху главницата в размер на 6 936,26 лв. за периода 25.06.2024-02.07.2025 год., както и законна лихва върху главницата, считано от 03.07.2025 год. до погасяване на задължението.

С исковата молба и уточняващите молби са представени писмени доказателства и са направени искания за допускане до разпит при условията на довеждане на двама свидетели, както и за изискване от ответника да бъдат представени определени писмени доказателства и за приобщаване на адм.дело № 1295/2022 год. по описа на съда към настоящото.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност от външна страна, делото следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з. с призоваване на страните.

На ответника следва да бъдат изпратени преписи от исковата молба и уточняващите такива, ведно с приложените към тях доказателства, като му се посочи, че в 14-дневен срок от получаването им може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът разполага, следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъде указано, че съгласно чл. 133 от ГПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На ищеца следва да бъде указано, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. В случая върху ищеца е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: претърпените от него имуществени вреди, в заявения размер и за визирания период, и неимуществени вреди, за визирания период, и пряката и непосредствена обусловеност на претърпените вреди от отменените като незаконосъобразни заповед № З-ЦУ-2317 от 06.12.2022 год. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и заповед № 3046 от 08.12.2022 год. за прекратяване на служебното му правоотношение, и двете на изпълнителния директор на НАП.

Съдът намира за основателно искането да бъдат допуснати до разпит на двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца за установяване на относими по делото факти.

Досежно док.искане в т. 4 от исковата молба ще следва ищецът да обоснове относимостта на посочените доказателства към предмета на спора, което следва да се стори с писмена молба по делото, в срок най-късно 7 дни преди датата на първото о.с.з.

Воден от което, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

ИЩЦАТА: Г. А. П. от [населено място] чрез адв. Тренева.

ОТВЕТНИК: Национална агенция за приходите със седалище и адрес на управление гр. София.

СТРАНА: Софийска окръжна прокуратура.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. за 19.11.2025 год. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните.

Преписи от исковата молба, уточняващите такива и от приложените писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Софийска окръжна прокуратура, като на ответника се посочи, че в 14-дневен срок от получаването им може да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът разполага, следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

Указва на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ищеца, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. В негова тежест е да докаже следните факти: претърпените от него имуществени вреди, в заявения размер и за визирания период, и неимуществени вреди, за визирания период, и пряката и непосредствена обусловеност на претърпените вреди от отменените като незаконосъобразни заповед № З-ЦУ-2317 от 06.12.2022 год. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и заповед № 3046 от 08.12.2022 год. за прекратяване на служебното му правоотношение, и двете на изпълнителния директор на НАП.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца, като в молба по делото в 7-дневен срок от съобщението за това, да се посочат същите с трите имена за включване в списъка на участниците в о.с.з.

Разпореждането не подлежи на обжалване.