Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Административен съд-Видин              ІV административен състав       

в закрито заседание на шести февруари

две хиляди двадесет и трета година в състав :

Председател: Биляна Панталеева

                                                                 Членове:…..……………………                   при секретаря …………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора…………………….изслуша докладваното

от           съдия Панталеева            адм. дело  № 37                по описа

за 2023г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Г.Г. , представляващ ГД „Боец-България обединена с една цел“ , подадена чрез адв.А.К., с посочен съдебен адрес за призоваване  срещу решение № 07-02-1/13.01.2023г. на „Булгаргаз“ЕАД. Сочи се , че се обжалва решението в частта , в която се отказва достъп по поисканата обществена информация. Иска се да се отмени решението за отказ да бъде предоставена поисканата информация.

Жалбата е нередовна.

Същата не отговоря на изискванията на чл.150,ал.1,т.4,т.5,т.6, т.7  и чл.151,т.3 от АПК.

Жалбата е подадена от Г.Г. в качеството му на представляващ ГД „Боец-България обединена с една цел“, но не е посочен жалбоподател съобразно разпоредбата на чл.150,ал.1, т.4 от АПК . Ето защо следва да се посочи изрично жалбоподателя, в случай че жалбата се подържа от ЮЛ , което Г. представлява , като съобразно посочената разпоредба следва да се посочи : наименованието на ЮЛ , седалището , последния посочен в съответния регистър адрес на управление , както и електронен адрес .

Жалбата е нередовна и с оглед разпоредбата на чл.150,ал.1,т.5,6,7 от АПК , тъй като е посочено , че се обжалва посоченото решение не изцяло , а само в частта , в която се отказва достъп до поисканата информация . Видно от заявлението , е поискана информация съобразно т.1 до т.9 от заявлението , като по заявлението е постановено решение , в което е посочено , че се предоставя частичен достъп съобразно т.1 до т.4 вкл. С оглед обстоятелството , че жалбоподателят обжалва частично решението - в частта , в която е отказан достъп, следва изрично да се посочи от жалбоподателя в коя част обжалва решението като индивидуализира изрично диспозитивните части на решението , които обжалва. Изцяло негова следва да бъде преценката кои от диспозитивните части на решението възприема като отказ и какво и искането му по отношение на тях.

Жалбата е нередовна и с оглед разпоредбата на чл.151,т.3 от АПК, тъй като към нея не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд Видин държавна такса.

Предвид гореизложеното на основание чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовността ѝ .

Видно от административната преписка в същата се съдържат доказателства за изпращането на решението на предоставения и-мейл , но липсват доказателства за съобщаването му по друг начин и съответно получаването му от адресата , поради което следва да се укаже на ответната страна необходимостта да ангажира доказателства относно горните обстоятелства в случай , че такива са налични, с оглед установяване на срочността на жалбата.

Предвид горното, Съдът

 

 

                               Р А З П О Р Е Д И  :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Г.Г. , представляващ ГД „Боец-България обединена с една цел“ , подадена чрез адв.А.К., с посочен съдебен адрес за призоваване,  срещу решение № 07-02-1/13.01.2023г. на „Булгаргаз“ЕАД, до отстраняване на нередовността на жалбата , а именно :

-да конкретизира жалбоподателя като индивидуализира точно същия:наименование , седалище, респ. последния посочен в съответния регистър адрес на управление , електронен адрес,

          - да конкретизира обжалваните части на решението

          -да представи по делото за прилагане към жалбата документ , удостоверяващ внасянето на държавна такса за настоящето производство в размер на 10 лв по сметка на Административен съд Видин.

Горните нередовности следва да бъдат отстранени в 7-дневен срок от съобщението, като при неотстраняването им в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане .

УКАЗВА на  „Булгаргаз“ЕАД, че следва да ангажира доказателства за съобщаването на решението на жалбоподателя по друг начин освен на посочения и-мейл, както и доказателства съответно за получаването му от адресата , в случай , че такива са налични.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

 

 

 

                                                             СЪДИЯ: