ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1845
Велико Търново, 07.05.2026 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ административно дело № 20267060700468 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от Областен управител на Област Велико Търново против Решение № 629 по протокол № 52 на Общински съвет – Свищов от заседание на 26.03.2026 г. Жалбата е подадена на 28.04.2026 г. В изпратената от ответника административна преписка се съдържа Решение № 645 по протокол № 53 на Общински съвет – Свищов от заседание на 30.04.2026 г., с което е отменено Решение № 629 по протокол № 52 на Общински съвет – Свищов от заседание на 26.03.2026 г. Решение № 645 по протокол № 53 на Общински съвет – Свищов от заседание на 30.04.2026 г. е прието след като е упражнено правото на жалба по съдебен ред и след получаването на препис от нея, т.е. в съдебно производство и следва да бъде определено като акт с правни последици на оттегляне на оспорения акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК. Разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК дава право на административния орган при всяко положение на делото да оттегли изцяло или частично оспорения акт със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен. В случая по делото не са налице други ответници освен административния орган издал решението, нито пък са налице заинтересовани страни, за които обжалваното решение се явява благоприятен акт. Според втората алинея на същия текст съгласие на оспорващия за оттегляне на акта е необходимо, когато оттеглянето е извършено след първото по делото заседание. В случая това е сторено преди това заседание, поради което не е необходимо съгласието на жалбоподателя. Разпоредбата на чл. 159, т. 3 от АПК предвижда, че жалбата се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство - то се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. Само ако наред с жалбата е предявен и иск за обезщетение, какъвто не е настоящият случай, неговото разглеждане продължава. Следователно налице е предпоставката на чл. 159, т. 3 от АПК за оставянето на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство. Воден от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Областен управител на Област Велико Търново, против Решение № 629 по протокол № 52 на Общински съвет – Свищов от заседание на 26.03.2026 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 468/2026 г. по описа на АСВТ. Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |