Производство по реда на чл. 135, ал.2 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова вада“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5, чрез управителя И. М. Ш. против Предписание №388/15.04.2026г., издадено от д-р И. Б. И. на длъжност гл. инспектор към Областна дирекция по безопасност на храните - Велико Търново.

С оспореното Предписание, на основание чл.138, §1 от Регламент ЕС 2017/625 и чл.25, ал.1, т.1 от ЗУАХВ, по повод извършена проверка по чл. 109, т.1 от Закона за храните в обект с вет. рег. № BG 0401028 с адрес гр. Свищов, ул. „Тридесет и трети Свищовски полк“ № 91., е предписано отделените количества СЖП кат.3, предназначени за унищожаване в екарисаж, намиращи се в Хладилна камера №1 на цех „Месопреработка“ и в хладила камера №3 на цех „Месодобив“ да се отстранят от предприятието и се предадат за обезвреждане в екарисаж без ненужно забавяне, в присъствието на служители на БАБХ.

Съдът установи, че адресат на Предписанието е оспорващото дружество „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, което е със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова вада“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5. Поради това жалбата, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, не е подсъдна на Адм. съд – Велико Търново. Съгласно чл.25, ал.3 от ЗУАХВ, обжалването на предписанията от вида на процесното се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По силата на цитираната по-горе норма от Закона за управление на агрохранителната верига, така определената местна подсъдност е приложима в производства от вида на настоящото. Доколкото жалбата е подадена от лице със седалище в гр. София, независимо от посоченото в самото разпореждане за прилагане на ПАМ, компетентен да се произнесе по подадената жалба. включително по редовността и допустимостта ѝ, както и по направеното искане за спиране на предварителното ѝ изпълнение, е Административен съд – София град.

Съобразно така установеното, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по административно дело № 462/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Изпраща по подсъдност на Административен съд – София град жалбата, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова вада“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5, против Предписание №388/15.04.2026г., издадено от д-р И. Б. И. на длъжност гл. инспектор към Областна дирекция по безопасност на храните - Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на оспорващия, на директора на ОДБХ – Велико Търново и на гл. инспектор в същата областна дирекция, издал обжалваното разпореждане.

Съобщаването на жалбоподателя „Месокомбинат – Свищов“ ООД да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. Н. Б. от ВТАК, чрез изпращане на посочения съдебен адрес в жалбата: ***.