Подадена е ЧЖ от М. Д. М. от [населено място]. Същата е получила вх. №2586/22.04.2026г. Адресирана е до ВАС и се оспорва Разпореждане и Определение. Вероятно става въпрос за разпореждане [номер]/31.03.2026г./постановено по делото/, с което първоначалната ЧЖ срещу разпореждане [номер]/25.03.2026г. е върната поради неотстранени нередовности. С. О. № 1518/16.04.2026г., с което М. е осъден да заплати ДТ.

Държавна такса, съгласно чл.213а, ал.7 от АПК не се дължи.

Нормата на ал.7 на чл.213а от АПК не препраща към първата алинея на с.р. и мълчи по въпроса за правомощията на докладчика в първата инстанция относно нередовностите на втората по ред ЧЖ/срещу разпореждането за връщане на първата ЧЖ/. Нередовности, които са идентични с тези на предходната ЧЖ, които не са отстранени. Поради това е безсмислено да се дават отново указания към частния жалбоподател. Систематическото тълкуване в подкрепа на приложението на чл.213а, ал.1 от АПК по аналогия и към тази поредна ЧЖ води до препятстване правото на защита на страната. Следва да се даде приоритет на тълкуването с оглед целта на разпоредбата и този порочен кръг да се разкъса, за да може спорът да се качи пред ВАС, който да се занимае с въпроса правилни ли са процесуалните действия на АСВТ по връщане на първата ЧЖ.

По изложените мотиви, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВАС, по компетентност, делото, ведно с двете ЧЖ, подадени от М. М..