Р Е Ш Е Н И Е

№ 33

гр. Силистра, 02 юни 2023 година

СИЛИСТРЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в публично заседание на десети май през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Чернева

ЧЛЕНОВЕ: Павлина Георгиева-Железова

Маргарита Славова

при секретаря Анета Тодорова, при участието на прокурора от Окръжна прокуратура – Силистра Стефка Ганчева като разгледа докладваното от съдия Чернева КАНД № 28 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Производството е образувано по касационна жалба на В.Ж.Н. с ЕГН – ********** ***, срещу Решение № 13 от 09.03.2023 г. постановено по АНД № 33 / 2023 г. по описа на Районен съд – Тутракан, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 22-0362-000719 от 20.12.2022 г. на началник група в ОДМВР – Силистра, РУ – Тутракан, с което за извършено нарушение по чл. 638, ал. 3 от Кодекса на застраховането (КЗ) на касатора е наложена глоба в размер на 400,00 лева.

В жалбата се твърди, че съдебното решение е постановено при допуснато нарушение на закона- касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Изтъкнато е, че деянието съставлява маловажен случай и че още в деня на проверката собственикът е сключил застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от касатора лек автомобил. По изложените съображения моли за отмяна на съдебния акт и потвърденото с него НП.

Ответната страна- Районно управление на МВР гр. Тутракан не взема становище по делото и не изпраща представител в съдебно заседание.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Производството е по реда на Глава ХІІ /чл.208 и сл./ АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Силистренският административен съд, след обсъждане на жалбата, доказателствата по делото и становищата на страните, прие следното:

Касационните основания, които са заявени и поддържани пред настоящата инстанция са за неправилно приложение на закона. В кръга на последните не е релевирано оплакване за неправилно конституиране на страната на ответника пред ТРС на учреждението, чиито орган е издал акта по чл. 58д т.1 ЗАНН, вместо прекия му издател административнонаказващия орган, по аргумент от чл.61 ал.1 ЗАНН.

Съгласно чл.218, ал. 2 АПК, който е приложимият ред от изричното препращане на чл. 63в ЗАНН, обаче, касационният съд следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Производството пред ТРС се е развило между настоящия касатор и РУ „Полиция“-Тутракан, която е била призовавана във въззивното производство. Впрочем видно е, че по силата на разпореждане № 36/07.02.2023 г. първоинстанционният съд е разпоредил призоваването на административнонаказващия орган – началник група в ОДМВР-Силистра, РУ-Тутракан, но в последствие за съдебното заседание е призован не той, а учреждението РУ „Полиция“-Тутракан, а решението е постановено по отношение на трети субект - началника на РУ-Тутракан. При стриктното тълкуване (stricto sensu) на чл. 61, ал. 1 ЗАНН, а то не може да бъде и друго по аргумент от чл. 46, ал. 3 от Закона за нормативните актове, следва, че страна в производството пред въззивната инстанция е наказващият орган, а не администрацията (учреждението), в чиято структура е същият, или началникът на учреждението. Провеждането на съдебно производство по отношение на ненадлежна въззиваема страна и постановяването на решение по административнонаказателния спор не по отношение на АНО, който е издал оспорения пред районния съд юрисдикционен акт, е довело до постановяване на недопустимо решение, което представлява касационно основание за неговото обезсилване. Въпреки липсата на довод/оплакване за недопустимост на решението в касационната жалба, в хода на настоящия контрол, сезираният касационен състав следи служебното за порок от тази категория. В подкрепа на горния извод е Тълкувателно постановление №3/28.04.2023г. на ОСС от НК на ВКС по тълк.д.№5/2022г.; Първа и Втора колегии на ВАС, съгласно т. 1 на което, надлежната въззиваема страна при обжалване на актовете по чл.58д т.1-т.3 ЗАНН, е наказващият орган.

С оглед гарантиране правото на участие и защита на АНО и обвързването му с правните последици на съдебния акт, районният съд следва да извърши всички процесуални действия по делото след надлежното му конституиране като страна в процеса. В случая издател на процесното пред СРС наказателно постановление е Началника на група „Охранителна полиция“ към Районно управление – Тутракан при ОДМВР-Силистра и именно на него следва да се връчи на препис от жалбата, да бъде призоваван за съдебните заседания и т.н.

Глава дванадесета от АПК регламентира касационния процес (чл. 63в ЗАНН), включително контролно-отменителните правомощия на касационната инстанция, към които несъмнено принадлежи и това по чл.221 ал.3 АПК - да обезсили проверявания съдебен акт. В обсега на осъществения служебен контрол от настоящия състав на АС гр.Силистра, се формира извод за недопустимост на обжалваното съдебно решение, налагащ неговото обезсилване и връщане на делото на районния съд за правилно конституиране на ответника по жалбата и извършване на процесуалните действия с негово участие. В такъв именно смисъл е произнасянето по т. 2 от посоченото по-горе ТП №3/28.04.23г. по т.д.№5/22г. на ОСС НК на ВКС;I и II колегии на ВАС, което съгласно чл.130 ал.2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), е задължително за настоящия съд. Независимо от приемането му (по т.2) с особено мнение на 24 съдии от ВКС и ВАС, същото е гласувано съгласно правилата от ЗСВ с нужното мнозинство и не подлежи на коментар неговото съобразяване в настоящия процес.

При новото разглеждане на делото Тутраканският районен съд следва да конституира като ответник по жалбата на В.Ж.Н. Началника на група „Охранителна полиция“ към Районно управление – Тутракан, в качеството му на административнонаказващ орган, издал оспореното пред съда Наказателно постановление, след което да му бъде връчен препис от жалбата и да бъде призован за откритото съдебно заседание. Крайният акт следва да бъде постановен по отношение на същия, за да е спазена регламентацията от чл. 61 ал.1 и чл. 63в ЗАНН, във връзка с глава дванадесета от АПК.

В обобщение на гореизложеното се налага извод за недопустимост на оспореното пред настоящия състав решение на ТРС, като постановено по отношение на ненадлежен ответник в процеса, което попълва хипотезата (респ. правомощието на касационния съд) по чл.221 ал. 3 АПК. Ето защо същото подлежи на обезсилване, а делото - на връщане за ново разглеждане от друг състав на Районен съд гр. Тутракан. Докато не бъде отстранено горепосоченото съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационният съдебен състав не следва да извършва проверка за материалната законосъобразност на обжалваното решение,поради което в тази насока няма да бъдат обсъждани оплакванията в касационната жалба.

Въз основа на изложеното, Административният съд гр.Силистра

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 13 от 09.03.2023 г. постановено по АНД № 33 по описа на Районен съд – Тутракан за 2023 г. и

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, при спазване на указанията, дадени с настоящото решение.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.