Производството по делото е образувано по повод на подадена жалба от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, [жк], [улица], партер, ателие 5 и от „Месокомбинат – Св“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. „Свищов“, [улица], второто дружество сочено като „заинтересовано лице“, иначе и двете представлявани от И. Ш.. Жалбата е подадена срещу Предписание №356/08.04.2026г., издадено от д-р Ир. Б. – гл. инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – В. Търново и с нея се претендира за неговата отмяна.

Така подадената жалба не представлява редовна такава срещу административен акт, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 150, ал. 1, т. 4 и чл. 151, т. 3 от АПК, а именно – в жалбата са посочени две юридически лица „Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК] и „Месокомбинат – Св“ ЕООД с [ЕИК], като второто е упоменато като „заинтересовано лице“, но не е ясно от чие име се подава жалбата – дали от името на двете лица или на едното от тях; не е внесена дължимата държавна такса, която следва да се определи според броя на оспорващите лица.

Отделно от това, видно от допълнително представеното от ОДБХ – В. Т. П. №356/08.04.2026г., същото е издадено спрямо „Месокомбинат – Свищов“ ООД, а не касае „Месокомбинат – Св“ ЕООД. Ето защо ако жалбата се подава от името на последното дружество следва да се обоснова изрично правен интерес за това дружество да оспори издаденото предписание.

Ето защо подадената жалба следва да се остави без движение, като се укаже на подателя й да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ако желае подадената жалба да се счита за редовна такава пред административния съд. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Видно от представените по делото доказателства, административната преписка е непълна. След депозиране на жалбата в съда от ОДБХ – В. Търново допълнително са представени по делото Предписание №356/08.04.2026г., издадено от д-р Ир. Б. – гл. инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – В. Търново и три броя констативни протоколи, съответно от 06.04.2026г. и от 08.04.2026г./2 бр./, касаещи извършени проверки от длъжностни лица на БАБХ в предприятието на „Месокомбинат – Свищов“ ООД [Наименование], но липсват упоменатите в тези актове заповеди за възлагане на проверки, както и издаваните след тях актове, записани в констативния протокол от 08.04.2026г.

Ето защо с настоящото разпореждане следва да се изиска от ОДБХ – В. Търново да доокомплектова административната преписка по издаденото предписание, като представени по делото всички налични и относими документи към извършената проверка на 08.04.2026г.

Воден от горното и на основание чл. чл. 152, ал. 4 и 158, ал. 1 от АПК

Р А З П О Р Е Д И Х :

Оставям без движение подадената жалба от Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, [жк], [улица], партер, ателие 5 и от „Месокомбинат – Св“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. „Свищов“, [улица], второто дружество сочено като „заинтересовано лице“, иначе и двете представлявани от И. Ш., срещу Предписание №356/08.04.2026г., издадено от д-р Ир. Б. – гл. инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – В. Търново.

Указвам на жалбоподателя, че подадената жалба не е редовна такава срещу административен акт, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 150, ал. 1, т. 4 и чл. 151, т. 3 от АПК, а именно – в жалбата са посочени две юридически лица „Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК] и „Месокомбинат – Св“ ЕООД с [ЕИК], като второто е упоменато като „заинтересовано лице“, но не е ясно от чие име се подава жалбата – дали от името на двете лица или на едното от тях; не е внесена дължимата държавна такса, която следва да се определи според броя на оспорващите лица.

Отделно от това, видно от допълнително представеното от ОДБХ – В. Т. П. №356/08.04.2026г., същото е издадено спрямо Месокомбинат – Свищов“ ООД, а не касае „Месокомбинат – Св“ ЕООД. Ето защо ако жалбата се подава от името на последното дружество следва да се обоснова изрично правен интерес за това дружество да оспори издаденото предписание.

В 7-дневен срок от получаване на уведомлението следва да отстрани посочените нередовности, като посочи от чие име подава жалбата срещу посоченото предписание; ако жалбата се подава от „Месокомбинат – Св“ ЕООД изрично да се обоснова правен интерес от оспорване от това дружество; да се внесе дължимата държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на АСВТ за всеки един от жалбоподателите и да се представи документ за това.

При неотстраняване на посочените нередовности в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Изисквам от Областна дирекция по безопасност на храните – В. Търново в 7-дневен срок от получаване на съобщението да доокомплектова административната преписка по издаденото Предписание №356/08.04.2026г., като представени по делото всички налични и относими документи към извършената проверка на 08.04.2026г., съгласно посоченото в разпореждането по-горе.

Препис от разпореждането да се връчи на страните, като на оспорващия посредством посочения пълномощник адвокат.