РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1755
Велико Търново, 29.04.2026 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 425 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл. 156 и сл. От ДОПК.
Образувано е по жалба на ЗИКО АУТО ЕООД с. П. Каравелово общ. П. Тръмбеш ул Двадесет и шеста № 17 чрез адв. Н. М. гр. В. Търново, [улица], вх. Б против Ревизионен акт РА Р-04000424005841-091-001/9.10.2025г. издаден от орган по приходите към ТД на НАП В. Търново, потвърден с Решение №20/30.3.2026г. издадено от Директор „Обжалване и данъчно осигурителна практика – ДОДОП гр. В. Търново.
Подадената жалба е редовна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно чл. 154 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК всяка от страните следва да установи положителните факти, от които черпи правата си, като жалбоподателят следва да установи, че правилно е приложил особения ред на облагане на маржа на цената, при условията предвидено в чл. 143, ал.1 от ЗДДС и че са налице ВОП за употребяваните автомобили от Нидерландия. Ответник жалба следва да докаже, че е компетентен да издаде РА, както и че са налице фактическите и правни основания за издаването му.
На жалбоподателя следва да се УКАЖЕ,че съгласно чл. 124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА се считат за верни до доказване на противното.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 159 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЗИКО АУТО ЕООД с. П. Каравелово общ. П. Тръмбеш ул Двадесет и шеста № 17 чрез адв. Н. М. гр. В. Търново, [улица], вх. Б
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Директор „Обжалване и данъчно осигурителна практика гр. В. Търново пл. Център 2
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже, че: правилно е приложил особения ред на облагане на маржа на цената, при условията предвидено в чл. 143, ал.1 от ЗДДС и че са налице ВОП за употребяваните автомобили от Нидерландия.
УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че е компетентен да издаде РА, както и че са налице фактическите и правни основания за това.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.06.2026 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
| Съдия: | |