Производството е по реда на чл.208 - 228 от АПК, във вр.чл.63в от ЗАНН.

Делото е образувано по касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) гр. София, против Решение № 158 от 28.05.2025 г., постановено по АНД № 20251810200144 на PC Ботевград. Твърди се незаконосъобразност на оспорваното решение и се иска отмяната му и постановяване на решение, с което да се потвърди ЕФ № 8504507651, издаден от АПИ, като законосъобразен. Редовно призован за датата на с.з. касатора не изпраща представител.

Ответника по оспорването се представлява от адв. Иванова, която оспорва жалбата. Претендират се разноски.

Прокурорът от Софийска окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспорваното решение.

Административен съд – София област след анализ и оценка на събраните в първоинстанционното производство доказателства във връзка с доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по 211,ал.1 от АПК и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна:

Производството пред РС е образувано по редовна и допустима жалба на „НП ТРАНС 05 „ЕООД против Електронен фиш серия № 8504507651 издаден от Агенция "Пътна инфраструктура, с които на основание чл. 187а, ал. 2 т. 3, във връзка с чл. 179 ал. 36 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на „дружеството е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2500 лв., за извършено нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

Състава на съда е направил обстоен анализ на събраните доказателства и относимата правна уредба и е достигнал до правилни и законосъобразни изводи.

Състава на РС е приел, че нормата на чл. 2, параграф 7 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/204 на Комисията от 28 ноември 2019 г. имат пряко действие, обжалваният електронен фиш следва да се отмени поради противоречие на процедурата по реализиране административнонаказателната отговорност с реда, предвиден в Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/204 на Комисията от 28 ноември 2019 г.

Районният съд е установил фактическа обстановка, която съответства на надлежно събраните по делото доказателства. Първоинстанционният съд е изпълнил задължението си да събере относимите и допустими доказателства за установяване на правнорелевантните факти по делото и във връзка с възраженията в жалбата. Решението е правилно.

Въз основа на вярно установените релевантни за спора факти въззивният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция. Изводите на РС са изведени след обсъждане на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, поради което и настоящия касационен състав не намира за необходимо да ги преповтаря отново в настоящото решение и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК препраща към тях.

Предвид гореизложеното, настоящия състав, при извършената проверка по чл. 218 от АПК счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо, постановено без да са допуснати нарушения на закона и съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице касационните основания по чл. 348 от НПК, предполагащи отмяна на решението, и то следва да бъде оставено в сила като правилно.

Предвид изхода на спора, в полза на ответника по касация се дължат разноски в размер на 1300лв. договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд София - област, касационен състав

РЕШИ:

Оставя в сила Решение № 158 от 28.05.2025 г., постановено по АНД № 20251810200144 по описа на PC Ботевград.

Осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) гр. София да заплати на „НП ТРАНС 05 „ЕООД направените по делото разноски за тази инстанция в размер на 1300/хиляда и триста/ лв.

Решението е окончателно.