Р Е Ш Е Н И Е

№ 547/6.7.2021г.

гр. Пазарджик,

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в открито съдебно заседание на девети юни, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Мариана Шотева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1. Николинка Попова

2. Христина Юрукова

При секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурора Стоян Пешев, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 528, по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по касационната жалба на „Петроком“ООД, ЕИК 112088906, представлявано от управителя П.П., срещу Решение № 157 от 22.03.2021 г., постановено по АНД № 1858/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № МН-ЮЦБ-20-192 от 25.11.2020 г., издадено от началник на Регионален отдел“Южна централна България“ на ГД „Метрологичен надзор“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което за нарушение на чл. 44, т. 4, във вр. с чл. 43, ал. 1 от Закона за измерванията на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 200 лв. В съдебното заседание касаторът, не се явява и не се представлява.

Ответникът - Регионален отдел“Южна централна България“ на ГД „Метрологичен надзор“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура Пазарджик дава заключение за неоснователност на подадената жалба.

Административен съд Пазарджик, ХII касационен състав, след като взе предвид изложеното в касационната жалба и след като извърши касационна проверка на обжалваното съдебно решение съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок от страна, за която постановеното съдебно решение е неблагоприятно, и срещу съдебен акт, който подлежи на касационен контрол.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съдебното Решение № 157 от 22.03.2021 г., постановено по АНД № 1858/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, е постановено от законен състав в рамките на правораздавателната му власт, но при съществено процесуално нарушение.

В настоящия случай, за осъществяване на процесуално представителство и защита в съдебното производство по обжалване на Наказателно постановление № МН-ЮЦБ-20-192 от 25.11.2020 г., издадено от началник на Регионален отдел“Южна централна България“ на ГД „Метрологичен надзор“ към ДАМТН пред Районен съд – Пазарджик, жалбоподателят не е ангажирал адвокатска защита. Делото е насрочено с разпореждане № 24/05.01.2021г. за открито съдебно заседание на 05.03.2021г., като страните са редовно уведомени. Законният представител на „Петроком“ООД е получил лично призовката.

С молба с вх. № 3894/04.03.2021г. управителят П. е представил копие на положителен тест за Корона вирус, като с оглед задължителната карантина, уведомява съда, че е в невъзможност да вземе участие в съдебно заседание, поради което моли делото да бъде отложено за друга дата.

Въпреки депозираната молба, съдът е приел, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото на 05.03.2021г. С тези действия районният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е лишил жалбоподателя от право на защита в съдебното заседание, проведено на 05.03.2021 г., а оттам и правото на защита в производството пред районния съд. При наличие на изрично волеизявление от управителя, както и при обективни обстоятелства за невъзможност на същия за участие в производството, съдът е следвало да не дава ход на делото и да го отложи за друга дата. Съдът е длъжен да осигури законосъобразно протичане на процеса, като предостави възможност на страните и техните законни и процесуални представители за участие в него. В случая е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело до ограничаване процесуалните права на нарушителя - касационно основание за отмяна на решението по смисъла на чл.348, ал.1, т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НПК.

По изложените съображения касационната инстанция намира, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК и чл. 222, ал. 2, т.1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение № 157 от 22.03.2021 г., постановено по АНД № 1858/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик и

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС – Пазарджик с указание за продължаване на съдопроизводствените действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/

2. /П/