С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 20.04.2026 година, съдът е дал възможност на ответника по делото, ИД на ДФЗ, да представи в седемдневен срок становище по молбата на жалбоподателя, с която се иска допускането и изслушването на съдебно агротехническа експертиза по делото, и в която са формулирани 7 задачи.

В даденото становище ответникът, чрез представителя сисе противопоставя по допускането на исканата експертиза, като от своя страна поставя към ВЛтри въпроса.

Искането е допустимо и основателно, като следва да се уважи, като се прецизират въпросите към ВЛ с оглед предмета на спора. Следва частично да бъде допуснат първият въпрос, поставен от ответника, като останалите въпроси не следва да се допускат, доколкото обстоятелствата, които се цели да се установят с тях, могат да се докажат с други доказателствени способи и чрез писмени доказателства.

Предвид горното, настоящият състав на Административен съд Велико Търново

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска изслушването на съдебно агротехническа експертиза по делото..

Определя за вещо лице по делото В. Г. М. от град Велико Търново, който след като се запознае с материалите по делото, съответно при необходимост изследва обработваните и описани в уведомителното писмо парцели и провери дневниците за проведени растително защитни мероприятия, да отговори на следните задачи:

1. Кои колко са заявените по процесната мярка „Е. – НИП“ парцели от жалбоподателя и съвпадат ли те с отразените в оспореното уведомително писмо?
2. Налични ли са данни жалбоподателят да е използвал препарата за растителна защита „Фокстрот 69 ЕВ“ и кои от заявените за подпомагане са третирани според тези данни?
3. В случай, че се установят данни за третиране на заявени за подпомагане парцели с въпросният препарат, какъв е общият им размер и какво е съотношението им спрямо всички допустими за подпомагане площи по подаденото от дружеството заявление?
4. Променен ли е химическият състав на препарата „Фокстрот 69ЕВ“ след преминаването му във втора професионална група според заповед №РД-11-1867 от 08.08.2023 година на ИД на БАБХ?

5. Има ли промяна в действието на въпросният препарат след като е преминал във втора група според заповед №РД-11-1867 от 08.08.2023 година на ИД на БАБХ?
6. Извършено ли е обявяване в системата ЕПОРД за всички записи в дневника на оспорващото дружество за използвани препарати за растителна защита върху третираните парцели от жалбоподателя?

Определя първоначален депозит за допуснатата експертиза в размер от 360 евро, вносими в 20 дневен срок от съобщаването на определението, от които 300 евро от страна от страна на оспорващото дружество и 60 евро за сметка на ответника.

Да се призове вещото лице след внасянето на депозита.

Препис от определението да се връчи на представителя на жалбоподателя и на представителя на ответника с оглед изпълнението му.