РЕШЕНИЕ

№ 9737

Бургас, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Бургас - I-ви състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА

При секретар ДЕСИСЛАВА ФОТЕВА като разгледа докладваното от съдия НАСЯ ЯПАДЖИЕВА административно дело № 20257040701389 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 76, ал.5 от Закона за здравното осигуряване. Образувано е по жалба от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД , Е. 200800019, представлявано от д-р Х. Я. – управител, чрез адв.Е.К. против Заповед за налагане на санкции № РД-25-1187/09.07.2025г. издадена от Т.С.-Хаджиянева – директор на РЗОК – Бургас с която за осем нарушения на основание чл. 75, ал.4 ат ЗЗО и чл.464, ал.2 и чл. 473, ал.5 от НРД за мед.дейности за 2023-2025г. на УМБАЛ Д. М. е наложена санкция – финансово неустойка в размер на общо 1750лв.

В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, немотивирана и неправилна, постановена при съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна на заповедта. В съдебно заседание представител не се явява.

Ответникът – Директор на РЗОК [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт оспорва жалбата. В съдебно заседание моли, съдът да отхвърли жалбата и да присъди юрисконсултско възнаграждение. Представя административната преписка по издаване на оспорената заповед.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване и е допустима.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Предмет на оспорване е Заповед за налагане на санкции № РД-25-1187/09.07.2025г. издадена от Т.С.-Хаджиянева – директор на РЗОК – Бургас с която са наложени санкции „финансова неустойка“ както следва:

  1. по т. 1 от Протокол № 384 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.2 и т.3 от ЗЗО във вр. с чл.306, ал.4 от НРД за МД 2023-2025г. – 250лв. ;
  2. по т. 2 от Протокол № 384 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.2 и т.3 от ЗЗО във вр. с чл.306, ал.4 от НРД за МД 2023-2025г. – 250лв. ;
  3. по т. 3 от Протокол № 384 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.5 от ЗЗО, чл. 421 във вр. с чл. 425, ал.1 т.8 от НРД за МД 2023-2025г. – 200лв.;
  4. по т.12 от Протокол № 627/31.03.2025г. за нарушение на чл. 55, ал.2 т.3 и т.7 от ЗЗО, чл. 33 т. 4 във вр. с чл.30, чл. 374 ал.1 т.1 от НРД за МД 2023-2025г. –250лв.;
  5. по т.13, т.14, т.15, и т.16 от Протокол № 627 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.3 и т.6 от ЗЗО, чл. 33 т.5 във вр. с чл. 405, ал.2 т.1 б. 4е“ от НРД за МД за 2023-2025г.– 200лв

Видно от представената Заповед № РД-25-311/28.02.2025г., директорът на РЗОК – Бургас е наредил да се извърши тематична проверка на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД, представлявано от д-р Х. Я. – управител по ИД № 020903/24.10.2023г. за оказване на БМП, като е определил и дл.лица които да извършат проверката.

За извършената проверка е съставен Протокол № 384/10.03.2024г. /л.47/ в който са описани констатирани три нарушения – по т.1 от протокола неправомерно взета потребителска такса от ЗОЛ Т. Я. Я. хоспитализиран с Из № 4314, хоспитализиран от 19.03.2024г. до 22.03.2024г. по КП 59 като е заплатил потребителска такса в размер на 17.40лв. /3дни по 5.80лв./

- по т. 2 от протокола неправомерно взета потребителска такса от ЗОЛ Т. Я. Я. хоспитализиран с ИЗ № 15412 от 24.09.2024г. до 27.09.2024г. по КП 67 като е платена потребителска такса в размер на 17.40лв. /3дни по 5.80лв./

- по т.3 от протокола нарушение при документиране хоспитализацията в първичния медицински документ „ История на заболяването“ към ИЗ № 15412 на ЗОЛ Т. Я. Я. хоспитализиран от 24.09.2024г. до 27.09.2024г. – в част V „Диагностично лечебен план не са отразени назначените диагностични лечебни процедури „ Електромиография, интравенозно приложение на фармакологичен

Посочена е нарушената разпоредба по т.1 и т.2 - чл. 55, ал.2 т.2 и т.3 от ЗЗО във вр. с чл. 306, ал. 4 от НРД за МД 2023-2025г., а по т.3 – чл. 55, ал.2 т.5 от ЗЗО, чл. 421 във вр. с чл. 425ал.1 т.8 от НРД за МД 2023-2025г.

За извършената проверка е съставен и Протокол № 627/31.03.2024г. /л.36/ в който са описани констатиранитите следните нарушения за които е наложена санкция „ финансова неустойка“ :

- по т.12 от протокола е посочено, че от ЗОЛ С. Г. хоспитализира от 11.02.2025г. до 13.02.2025г. по спешност е изискана сума в размер на 500лв. за допълнително поискана услуга – избор на лекар“. Посочено е че нарушен чл. 33, т.4 от НРД за МД 2023-202г.

- по т.13 от протокола е констатирано „неспазване на установените изисквания за предоставяне задължително изисканата от НЗОК информация в сроковете, структура и формат посочени в договор при [рег. номер] ЗОЛ С. С. лекувана в период от 10.02.2025 до 15.02.2025г. по КП № 05-2 „Раждане чрез цезерово сечение“ Посочено е че ежедневните файлове по чл. 405, ал.1 от НРД за МД за 2023-2025г. ЛЗ не е предоставило задължително изисканата информация относно изготвената при дехоспитализацията на пациента епикриза

- по т.14 от протокола е констатирано „неспазване на установените изисквания за предоставяне задължително изисканата от НЗОК информация в сроковете, структура и формат посочени в договор при [рег. номер] ЗОЛ М. Н. лекувана в период от 12.02.2025 до 17.02.2025г. по КП № 05-2 „Раждане чрез цезерово сечение“. Посочено е, че ежедневните файлове по чл. 405, ал.1 от НРД за МД за 2023-2025г. ЛЗ не е предоставило задължително изисканата информация относно изготвената при дехоспитализацията на пациента епикриза

- по т.15 от протокола е констатирано „неспазване на установените изисквания за предоставяне задължително изисканата от НЗОК информация в сроковете, структура и формат посочени в договор при [рег. номер] ЗОЛ М. Д. лекуван в период от 21.02.2025 до 25.02.2025г. по КП № 50.1 „Диагностика и лечение на исхимичен инсулт без тромболиза при лица над 18 години“. Посочено е, че ежедневните файлове по чл. 405, ал.1 от НРД за МД за 2023-2025г. ЛЗ не е предоставило задължително изисканата информация относно изготвената при дехоспитализацията на пациента епикриза

- по т.16 от протокола е констатирано „неспазване на установените изисквания за предоставяне задължително изисканата от НЗОК информация в сроковете, структура и формат посочени в договор при [рег. номер] ЗОЛ Д. К. лекувана в период от 08.02.2025 до 13.02.2025г. по КП № 165 „Диагностични процедура и консервативно на токсоинфекциозен и анемичен синдром от акушеро-гинекологичен произход“. Посочено е, че ежедневните файлове по чл. 405, ал.1 от НРД за МД за 2023-2025г. ЛЗ не е предоставило задължително изисканата информация относно изготвената при дехоспитализацията на пациента епикриза.

Видно е от История на заболяване № 4314 на ЗОЛ Т. Я. Я. /л.79/, Я. е приет в УМБАЛ „Дева Мария“ отделение Неврология на 19.03.2024г./ планов прием/ по КП № 059 „Други уточнени естрапирамидни и двигателни нарушения“ и е изписан на 22.03.2025г. . В издадената епикриза е посочена окончателна клинична диагноза – G 25.8 Други уточнени естрапирамидни и двигателни нарушения“. Потребителската такса която е платил пациента е 17.40лв.

Видно е от История на заболяване № 15412 на ЗОЛ Т. Я. Я. /л.58/, Я. е приет в ЛЗ на 24.09.2024г./ планов прием/ с диагноза Болест на Pаrkinson изписан на 27.09.2024г. Видно от направлението за хоспитализация, диагнозата посочена в същото е Болест на Pаrkinson по КП № 067. При постъпването видно от попълненото от пациента заявление същия е поискал меню за хранене по избор. Видно от ИЗ проведено е медикаментозно лечение, посочени са образните изследвания - КТ на главен мозък, описана е направена треморограма на мускули. В издадената епикриза е посочена диагноза Болест на Pаrkinson. Ригидна форма. Потребителската такса която е платил пациента е 17.40лв.

Представени са История на заболяване № 2715 на ЗОЛ С. И. Г. /л.89/, приета на 11.02.2025г. по КП 163 с отбелязан прием „спешен“ по КП 163 с диагноза от изплащащото заведение „полип на тялото на матката“ изписана на 13.02.20245г. Видно от Подробната справка но [рег. номер]/2025г. ЗОЛ е платило за допълнителна услуга - избор на лекар – 500лв.

Представени са разпечатки от ПИС и подробни справки от история на заболявания за хоспитализираните: М. А. Н. по КП №005.2 ; С. Н. С. по КП № 005.2; М. Д. Д. по КП № 050.1 и Д. К. О. по КП № 165 лекувана в период от 10.02.2025 до 15.02.2025г. по КП № 05-2 „Раж

Така изготвените протоколи от проверката са връчени на управителя на лечебното заведение и в срока по чл. 74, ал.4 от ЗЗО е депозирано писмено становище /възражение/ с вх. № 02/29-02-624/24.03.2025г. в което е посочено, че ЗОЛ не е представило решение на ТЕЛК за да бъде освободено от плащане на потребителска такса, а относно констатацията по т.3 от Протокол № 384 е посочил че по КП № 67 може да се извърши Електромиография /ЕМГ/, но не е задължително за всички случай по КП № 67. Изразява становище, че не е налице основание за налагане на санкция.

Във връзка с постъпилото възражение от УМБАЛ „Дева Мария“ ЕООД [населено място] е изпратено до председателя на БЛС – Бургас искане за определяне на членове на арбитражна комисия на основание чл. 75, ал.5 от ЗЗО. Видно от известието за доставка писмото е получено на 02.04.2024г. и няма данни да е получен отговор от БЛС, като АО е приел, че арбитражна комисия не може да се сформира, поради непредставяне в срок на членове за участие в арбитражната комисия и заповедта е издадена.

Комисията извършила проверката е изготвила Доклад с вх. №02/РД - 25-3115/03.06.2025г. /л.10/ в който е посочила, нарушенията и е изразила становище, по кои нарушения изпълнителя подлежи на санкция „финансова неустойка“ съгласно чл. 455, ал.3 от НРД за медицински дейности за 2023г.-2025г.

Въз основа на установените в хода на проверката констатации, директорът на РЗОК-Бургас е издал на основание чл. 76, ал.4 от ЗЗО, чл. 464, ал.3 и чл. 473, ал.5 от НРД за МД 2023-2025г, Заповед за налагане на санкции № РД-25-958/18.06.2024г. с която са наложени санкции „финансова неустойка“ както следва:

  1. по т. 1 от Протокол № 384 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.2 и т.3 от ЗЗО във вр. с чл.306, ал.4 от НРД за МД 2023-2025г. – по 250лв. ;
  2. по т. 2 от Протокол № 384 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.2 и т.3 от ЗЗО във вр. с чл.306, ал.4 от НРД за МД 2023-2025г. – по 250лв. ;
  3. по т. 3 от Протокол № 384 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.5 от ЗЗО, чл. 421 във вр. с чл. 425, ал.1 т.8 от НРД за МД 2023-2025г. –200лв.;
  4. по т.12 от Протокол № 627/31.03.2025г. за нарушение на чл. 55, ал.2 т.3 и т.7 от ЗЗО, чл. 33 т. 4 във вр. с чл.30, чл. 374 ал.1 т.1 от НРД за МД 2023-2025г. –250лв.;
  5. по т.13, т.14, т.15, и т.16 от Протокол № 627 за нарушение на чл. 55, ал.2 т.3 и т.6 от ЗЗО, чл. 33 т.5 във вр. с чл. 405, ал.2 т.1 б. "е“ от НРД за МД за 2023-2025г.– по 200лв

Административен съд - Бургас, въз основа на приетите за установени факти, прие следните правни изводи.

Оспорения административен акт е издаден от директора на РЗОК Бургас, който е компетентен орган да издаде заповед за налагане на санкция „финансова неустойка“. Заповедта е издадена в писмена форма и съдържа фактически и правни основания за нейното издаване. Описани са приетите за установени факти и направените правни изводи.

Съгласно чл.72, ал. 2 от ЗЗО контролът по изпълнение на договорите с НЗОК за оказване на медицинска и/или дентална помощ се осъществява чрез проверки, извършени от длъжностни лица – служители на НЗОК, определени със заповед на управителя на НЗОК или от оправомощено от него длъжностно лице, и от длъжностни лица от РЗОК – контрольори. В настоящия случай, между дружеството-жалбоподател в УМБАЛ „Дева Мария“ [населено място] и НЗОК е бил сключен договор за оказване на болнична помощ по КП и извършване на амбулаторни процедури с НЗОК и извършване на клинични процедури с НЗОК и това не е спорно между страните. Проверката е извършена от компетентни лица в изпълнение на чл.72, ал.2 от ЗЗО, които са изготвили протокол за проверката, връчен на жалбоподателя. Жалбоподателят е подал възражение и поради невъзможност да се формира арбитражна комисия, директора на РЗОК е издал обжалваната заповед в съответствие с разпоредбата на чл. 76, ал.4 от ЗЗО.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Не е спорно, че от ЗОЛ Т. Я. Я. при двете му хоспитализации в ЛЗ е събрана потребителска такса, като същия при първата хоспитализация е по КП № 59 „Диагностика и лечение на паркинсонова болест с окончателна диагноза „Други уточнени естрапирамидни и двигателни нарушения“, при втората хоспитализация по КП 67 „Диагностика и лечение на паркинсонова болест“ с окончателна диагноза „ Болест на Паркинсон и му е е събрана потребителска такса.

Разпоредбата на чл. 37, ал.1 от ЗЗО, предвижда, че за всяко посещения при лекаря или при лекаря по дентална медицина, както и за всеки ден болнично лечение, но не повече от 10дни годишно, лицата по чл. 33 заплащат на лекаря , на лекаря по дентална медицина или на лечебното заведение суми, определение с постановление на Министерски съвет. Алинея 4 на чл. 37 предвижда, че от заплащането на суми по чл. 37, ал.1 се освобождават лица със заболявания, определени по списък към НРД, както и други лица изрично посочени в разпоредбата. Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал.1 от НРД за медицински дейности за 2023-2025г. за оказана БМП потребителска такса по чл. 37, ал.1 от ЗЗО не се заплаща от категориите лица по чл. 37, ал.4 от ЗЗО, както и от лицата със заболявания посочени в приложение № 11 „Списък на заболяванията, при които ЗОЛ са освободени от потребителска такса по чл. 37, ал.1 от ЗЗО.

Сред заболяванията при които здравноосигурените лица са освободени от заплащането на потребителска такса по чл.37, ал.1 от ЗЗО, посочени в Приложение №11 от НРД за медицински дейности 2023-2025г. са G20 Parkinson иG25 Други екстрапирамидни и двигателни нарушения. Безспорно е, че неправилно е събрана от ЗОЛ Т. Я. Я. потребителска такса и заповедта в тази част е законосъобразна. Няма неяснота по заболяването за което е хоспитализирано ЗОЛ и ЛЗ не е трябвало да събира такса. Не е било необходима ЗОЛ да прави искане за това, той като в Приложение №11 от НРД за медицински дейности 2023-2025г. ясно са посочени заболяванията за които не се дължи такса. Не е необходимо ЗОЛ да притежава епикриза и да я представя за да бъде освободен е от заплащане на потребителска такса, той като то е постъпило на лечение именно по повод тези заболявания за които не се дължи потребителска такса. Организацията на работа на ЛЗ следва да е такава, че да не се налага ЗОЛ да прави искане да не му бде събрана такса, след като списъка със заболяванията за които не се дължи такса е достъпен. Заповедта в частта с която са наложени санкции по т.1 и т.2 е законосъобразна. Правилно е определен размера на финансовата неустойка.

По отношение санкцията по т.3 не се спори, че ЗОЛ е било хоспитализирано по повод Болест на Pаrkinson по КП № 067 и в ИЗ 15412, и в част „ Диагностично лечебен план“ /л.61/ като необходими изследвания и консултации е посочено – КТ /компютърна томография/ на ГМ. Не са отразени диагностични лечебни процедури „ Електромиография, интравенозно приложение на фармакологичен“. Следва да са отбележи, че КП №67 се счита за завършена ако са приложени и отчетени една основна диагностична и една основна терапевтична процедури. Проведена е процедурата КТ на глава и се налага извода че Електромиография не е задължителна диагностична процедура, но видно от представената подробна справка на [рег. номер]/2024г. в графата „диагностични процедури“ Електромиографията е извършена и затова е следвало да бъде отразена в част „ Диагностично лечебен план“ . Разпоредбата на Разпоредбата на чл. 55, ал. 2, т. 5 от ЗЗО гласи, че Националните рамкови договори съдържат документацията и документооборота, а разпоредбата на чл. 421 от НРД за МД за 2023-2025г. предвижда че документацията, която е длъжен да води и съхранява всеки изпълнител на БМП, включва документите по чл. 323, първични медицински документи по приложение № 2 и финансово-отчетни документи по Закона за счетоводството. Историята на заболяване е първичен документ и следва да бъде попълнен коректно в съответствие с Приложение 2 . Съдът счита, че заповедта в тази част е законосъобразна.

Санкцията по т.4 е наложена след като е установено, че ЗОЛ С. И. Г. приета на 11.02.2025г. по КП 163 с отбелязан прием „спешен“ е платило за допълнителна услуга - избор на лекар – 500лв. Разпоредбата на чл. 29, т. 4 от Наредба за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ не допуска извършването на избор на лекарски екип в условията на спешност. От фактическа страна по делото се установява, че ЗОЛ било хоспитализирано при жалбоподателя по КП № 163, и е платило сумата от 500 лв. за избор на екип, като няма по делото заявление за избор на лекарски екип подписано от пациента, когато е бил приет в лечебното заведение. В Историята на заболяване приема е отразен като спешен, със степен на спешност от 6 до 24часа, като пациентката е оперирана на 11.02.2025г. в 9.27ч. Налага се извода според настоящия състав, че действително става въпрос за спешно състояние.

Според съда налице е нарушение на изискванията на чл. 29, т. 4 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ, съгласно който не се допуска извършване на избор на лекар/екип в условията на спешност и административният орган правилно е наложил санкция "финансова неустойка" в размер на 250 лева.

Относно наложените санкции по т.5,т.6,т.7 и т.8 съдът взе предвид, че разпоредбата на чл. 55 ал.2 т.6 НРД съдържа задълженията на страните по информационното осигуряване и обмена на информация, а чл. 33 т.5 от НРД за МД 2023-2025г. предвижда задължение за изпълнителните на медицинска помощ да предоставят задължително изискваната от НЗОК информация в срокове, структура и формат, посочени в договора.

Разпоредбата на чл. 405 ал.2 б. „е“ от НРД за МД 2023-2025г. предвижда, задължение за изпълнителите на БМП сключили договор с НЗОК, считано от 1.09.2023 г. ежедневно подават файлове по електронен път в утвърден от НЗОК формат за оказаната за денонощие дейност, включена в предмета на договора, през интернет портала на НЗОК или чрез web услуга. Съдържанието на файловете е конкретизирано в ал.2 на чл. 405 от НРД , като в т.5 са предвидени „данни от епикризата“. При проверката е установено, че за ЗОЛ М. А. Н. хоспитализира по КП №005.2 ; С. Н. С. хоспитализирана по КП № 005.2; М. Д. Д. хоспитализиран по КП № 050.1 и Д. К. О. хоспитализирана по КП № 165 в подадените файлове не е предоставена информация за даните от епикразита., като в полето „епикриза „ не е вписана никаква информация което е в противоречие с разпоредбата на чл.405, ал.2 , т.1, б. „е“ от НРД за МД за 2023-2025г. Доколкото данните от епикризите не са попълнени то е налице нарушение на чл. 55, ал.2, т.3 и т.6 от ЗЗО, чл.33 т.5 във вр. с ч.405, ал.2, т.1 б. „е“ от Наредба за МД за 2023-2025г., тъй като е налице задължение за попълване на данните от епикризата вза всеки от пациентите.

Настоящия състав обаче счита, че така констатираните нарушения не представляват неспазване на условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл.455, ал.3 от НРД за МД за 2023-2025г., а нарушения на установените изисквания за работа с медицинска документация по чл. 457, ал.3 от НРД за МД за 2023-2025г. каквито не се вменени на лечебното заведение, поради което заповедта в частта с която са наложени санкции по т.5, т.6, т.7 и т.8 е незаконосъобразна, тъй като жалбоподателят неправилно е санкциониран по реда на чл. 455, ал.3 от НРД за МД за 2023-2025г.

Предвид изложеното обжалваната заповед следва да бъде отменена в частта по т.5, т.6, т.7 и т.8 с наложени санкции „финансова неустойка“ в размер на по 200лв., а в останалата част настоящия състав намира, че заповедта е законосъобразна и жалбата следва да се отхвърли.

При този изход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски, съразмерно с уважената част на жалбата, които съдът изчислява на 25лв.

Съответно, следва да се присъди и юрисконсултско възнаграждение на ответника, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, изчислено с оглед отхвърлената част, а именно 100лв. .

Мотивиран от изложеното, Административен съд гр. Бургас,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Заповед за налагане на санкции № РД-25-1187/09.07.2025г. издадена от Т.С.-Хаджиянева – директор на РЗОК – Бургас, в частта по т.5 за наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200лв.; по т.6 за наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200лв.; по т. 7 за наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200лв. и по и т.8 за наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200лв.

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД , Е. 200800019, представлявано от д-р Х. Я. – управител против Заповед за налагане на санкции № РД-25-1187/09.07.2025г. издадена от Т.С.-Хаджиянева – директор на РЗОК – Бургас в останалата част , а именно по т.1 т.2, т.3 и т.4

Осъжда „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД , Е. 200800019, представлявано от д-р Х. Я. да заплати на РЗОК – Бургас юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/ сто/ лева съразмерно с отхвърлената част на жалбата.

ОСЪЖДА Регионална здравноосигурителна каса [населено място] да заплати на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД , [ЕИК] сумата от 25.00лв. - разноски по делото съразмерно с уважената част на жалбата.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�