С определение по доказателствата от съдебно заседание на 20.04.2026 година, съдът е дал възможност на страните да сочат доказателства в подкрепа на становищата си по делото.

С молба с вх. №2891/04.05.2026 година по описа на съда жалбоподателят е поискал удължаване на срока за оспорване на електронни документи до съдебното заседание, на което ще бъдат представени всички електронни документи от ревизията, като е поискал да бъдат представени в електронен вид и на хартиен носител всички документи, касаещи други ревизии и проверки спрямо него.

В даденият му от съда срок, пълномощник на ответника е депозирал писмено становище, в което възразява срещу направените искания.

Съдът като прецени направените искания от страните, приема искането за продължавана на срока за оспорване на електронни документи за основателно. Предвид обема на доказателствата, обстоятелството, че се представят в съдебно заседание предпоставя даването на допълнителна възможност на жалбоподателя да организира защитата си по подходящ начин, още повече, че когато се касае за оспорване на официални документи, той носи доказателствената тежест за установяване на тяхната неистинност. Настоящият състав обаче счита, че срокът следва да се продължи само до следващото съдебно заседание и то само по отношение на документите, които вече са представени по делото.

С посочената писмена молба жалбоподателят е изискал да се представят както всички електронни документи от ревизионното производство, завършило с издаване на обжалвания РА, така и други електронни документи от други производства. Това искане, въпреки че е конкретизирано с посочване на индивидуализирани белези/номера /УИН/ на производства, не може да бъде преценено от гледна точка на относимостта на посочените доказателства спрямо настоящото производство. Не е ясно от изложените и на двете страни каква е правната връзка между различните производства, как те се съотнасят едно към друго и има ли действително, както се твърди от жалбоподателя производства, които са приключили и се прикриват с процесните ревизирани периоди и установените задължения.

Ето защо следва да се даде възможност на жалбоподателя в срок до следващото съдебно заседание да уточни това се искане, като посочи не само номера и видове производства, но и охват на всяко от тях, времеви етап на развитие/приключване, относимост спрямо настоящото по негова преценка, както и къде са проведени производства, респ. от чии структури на НАП следва да се изиска информация за тях.

При неизпълнение на посочените указания искането ще бъде оставено без уважение.

Водим от горното, по доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА срока за оспорване на вече представените по делото електронни документи на технически носители до следващото съдебно заседание.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в срок до следващото съдебно заседание да конкретизира искането си за събиране на доказателства в контекста на посоченото в мотивите на настоящото определение.

Определението да се съобщи на страните.