Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба, подадена на основание чл. 45, ал. 8 и ал. 12 от ЗМСМА от областния управител на Област Велико Търново, срещу Решение № 389 по Протокол № 36/ 27.03.2026 г. от заседание на Общински съвет – Златарица. С оспореното решение на общинския съвет е дадено съгласие за отдаване под аренда на поземлени имоти – общинска собственост, определени са първоначални тръжни цени на имотите, размер на депозит, срок за отдаване под аренда, целево предназначение на част от постъпленията и е упълномощен кметът на О. З. или съответно длъжностно лице да открие процедурата по отдаване под аренда. Решението е било върнато за ново обсъждане на основание чл. 45, ал. 4 и ал. 6 със Заповед № ОА04-03337/ 03.04.2026 г. на областния управител на Област Велико Търново, съгласно посоченото в жалбата до датата на нейното подаване /24.04.2026 г./ не е било разгледано по реда на чл. 45, ал. 7 от ЗМСМА.

Жалбата е подадена чрез Общински съвет – Златарица, като същата, заедно с приложените към нея доказателства е представена в Административен съд - Велико Търново от председателя на общинския съвет, с придружително писмо вх. № 2793/ 29.04.2026 г. в деловодството на съда. Със същото писмо е представена административната преписка, както и Решение № 401/ 27.04.2026 г., като препис-извлечение от Протокол № 37 от проведено на същата дата заседание на Общински съвет – Златарица. С посоченото решение е отменено Решение № 389 по Протокол № 36/ 27.03.2026 г. от заседание на Общински съвет – Златарица. С молба вх. № 3085/ 12.05.2026 г. от областния управител на Област Велико Търново е заявено, че поради отмяната на Решение № 389/ 27.03.2026 г. на Общински съвет – Златарица областният управител оттегля жалбата си.

С оглед на представеното Решение № 401 по Протокол № 37/ 27.04.2026 г. на Общински съвет – Златарица, за което няма данни да е оспорвано, и като съобрази че на съдебен контрол подлежат само действащи административни актове, настоящият съдебен състав намира, че не е налице процесуална възможност за разглеждане на спор относно законосъобразността на отменения акт. За допустимостта на оспорването на административния акт съдът следи служебно по време на цялото съдебно производство. Поради това и като взе предвид отмяната от общинския съвет на оспореното предходно негово решение, съдът счита, че на основание чл. 159, т. 3, вр. с чл. 184 от АПК, направеното от областния управител на Област Велико Търново оспорване следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено. Налице е и второ основание за прекратяване на производството - оттегляне на оспорването срещу Решение № 389/ 27.03.2026 г. на Общински съвет – Златарица. Волеизявлението за такова оттегляне е редовно извършено, от лице с разпоредителна власт по отношение предмета на делото и при спазване изискванията на чл. 155, ал. 3 от АПК.

Водим от горните съображения и на чл. 159, т. 3 и т. 8, предл. първо от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без разглеждане като процесуално недопустима жалбата, подадена от областния управител на Област Велико Търново, срещу Решение № 389 по Протокол № 36/ 27.03.2026 г. от заседание на Общински съвет – Златарица.

Прекратява производството по адм. дело № 434/ 2026 г. по описа на Административен съд Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.