<style type="text/css">.cleanData {  color: red;}</style><style type="text/css">.body-text {
			font-size:12pt !important;
		}
</style>
<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:18.0pt;margin-bottom:18px;display:block">РЕШЕНИЕ</span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"></span></span></span></strong><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Рег. номер">№ 407</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display:block"><span class="printDefinition" id="Град">София</span>, <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Дата на акт">02.04.2026 г.</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr"><strong><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display: block;">В ИМЕТО НА НАРОДА</span></strong></p>

<p class="body-text" dir="ltr"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><strong><span class="printDefinition" id="Съд в акт">Административният съд - София Област</span> <span class="printDefinition" id="Отделение/Състав в акт">-  ,</span></strong> в <span class="printDefinition" id="вид заседание">съдебно заседание</span> <span class="printDefinition" id="На дата на заседание с думи"> на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година</span> в състав:</span></span></p>

<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%; margin: 40px 0px 40px;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>:  </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="ПРЕДСЕДАТЕЛ/СЪДИЯ">КАРОЛИНА НЕДЕЛЧЕВА</span></span></span></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span>  </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="ЧЛЕНОВЕ">ЕМИЛ ЖЕЛЕВ<br/>ХРИСТО КРАЧУНОВ</span></span></span></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span class="printDefinition" id="При секретар">При секретар ЕВГЕНИЯ ПОПОВА – АНДРЕЕВА</span><span class="printDefinition" id="на прокурора"> и с участието на прокурора ЦАНКА ИВАНОВА</span><span class="printDefinition" id="от съдия"> като разгледа докладваното от съдия ЕМИЛ ЖЕЛЕВ </span><span class="printDefinition" id="по вид дело номер"> канд № 20257020701072 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:</span></p>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style=""><!--clear_start--><div class="rtf" dir="ltr" style="margin-bottom:.2pt;text-indent:35.45pt;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif; text-align: justify;"><p dir="ltr">Производството е по реда на чл. 70 и сл. от Раздел VIII „Възобновяване на административнонаказателните производства“ от ЗАНН. </p><p dir="ltr">
Образувано е по искане за възобновяване подадено от „Калцит“ ЕООД, с правно основание чл. 72, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН, на административнонаказателно производство приключило с влязло в сила 18.07.2025 г. наказателно постановление № Е-НП-3/07.04.2022 г. на зам. Министъра на енергетиката, потвърдено с Решение № 61 от 06.04.2024 г. по НАХД № 400/2022 г. на Районен съд – Сливница, което решение е оставено в сила с Решение № 997 от 18.07.2025 г. по КАНХД № 503/2025 г. по описа на АССО. </p><p dir="ltr">
Във връзка с искането е образувано настоящото а.н.д. № 1072/2025 г. по описа на Административен съд – София област. </p><p dir="ltr">
Сочи се, че правото на защита на „Калцит“ ЕООД в качеството му на лице, по отношение на което е издадено атакуваното НП, по смисъла на чл.72, ал.1, т.2 от ЗАНН е било нарушено и по този начин дружеството е било лишено от пълноценно участие в административнонаказателното производство, тъй като: вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила наказващият орган не е преценил всички доказателства от значение за отговорността на санкционираното лице, а впоследствие и касационният съд е оставил без уважение искането на касатора органът-ответник да бъде задължен да предостави по делото намиращи се у него писмени доказателства от съществено значение за спора. На следващо място посочва, че вследствие на съществено нарушение на процесуалните правила касационният съд е оставил без уважение искането на касатора да бъде установен актуалният статус на образуваното за същото деяние наказателно производство. На следващо място твърди, че касационният съд е оставил без уважение и всички останали искания на жалбоподателя в касационното производство, което е създало у него усещане за предубеденост на касационния състав и на тенденциозно отношение на съда към дружеството-жалбоподател. </p><p dir="ltr">
Моли да бъде възобновено административнонаказателното производство. Претендира присъждане на разноски.</p><p dir="ltr">
В проведеното по делото открито съдебно заседание искателят редовно призован не изпраща представител.</p><p dir="ltr">
Ответникът по искането за възобновяване – Зам. Министър на Енергетиката, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по така подаденото искане. </p><p dir="ltr">
В съдебно заседание, представителят на Софийска окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането за възобновяване, поради което намира, че същото следва да се остави без уважение.</p><p dir="ltr">
Настоящият съдебен състав, като взе предвид становищата на страните прецени доводите, изложени в искането, доказателствата приобщени по делото, включително тези в административната преписка, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното: </p><p dir="ltr">
Искането за възобновяване е допустимо. Направено е от лице, посочено в нормите на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН, според които искането за възобновяване на административнонаказателно производство може да направи лицето, по отношение на което е издаден актът по чл. 70, ал. 1 (в случая чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗАНН), като съгласно втората посочена разпоредба, административнонаказателното производство подлежи на възобновяване, когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е издаден актът по ал. 7, твърди че в хода на производството са били допуснати съществени процесуални нарушение, с които било ограничено правото му на защита, поради множество съществени процесуални нарушения, възпрепятствали разкриването на обективната истина в процеса, респективно установяване правилността или неправилността на издаденото наказателно постановление.</p><p dir="ltr">
В теорията и съдебната практиката производството по възобновяване на административнонаказателното производство се определя като извънредно, понеже чрез инициирането му се засяга стабилитетът на влезлия в сила акт на наказващия орган или на съда, а е извънинстанционно, защото предвидените редовни правни механизми на инстанционния съдебен контрол, вече са били използвани или в законните срокове е пропуснато да се използват. Извънредният характер на производството по възобновяване следователно изключва възможност за каквото и да е разширително тълкуване на установената в чл. 70 и сл. от ЗАНН правна уредба, като основанията за възобновяване са изчерпателно изброени, субектите, имащи право да искат възобновяване, са изрично определени, а сроковете за възобновяване имат преклузивен характер. Процедурата по възобновяване на административнонаказателните производства е уредена с разпоредбите на раздел VIII от Глава трета от ЗАНН, чл. 70 до чл. 73 с. н. а. Съгласно чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗАНН, на проверка по реда на тази глава подлежат влезлите в сила решения на районния и на административния съд. </p><p dir="ltr">
Развитите в подаденото искане за възобновяване съображения относно спорните въпроси за допуснати множеството съществено процесуални нарушения нарушили правото на защита на жалбоподателя следва да бъдат подведени под хипотезата на чл. 70, ал. 2, т. 7, вр. с ал. 1, т. 7 от ЗАНН и да бъде изследван въпроса относно критериите - вносителя бил ли е лишен от възможността да участва в административнонаказателното производство; бил ли е надлежно представляван или не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.</p><p dir="ltr">
Съгласно нормата на ал. 2, т. 7 от същия закон, административнонаказателното производство подлежи на възобновяване, когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, е: 1/. бил лишен от възможността да участва в административнонаказателното производство или 2/. не е бил надлежно представляван, както и когато 3/. не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.</p><p dir="ltr">
В чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН са установени различни хипотези за възобновяване. Първите две обхващат случаите на процесуални нарушения на съда, в резултат на които страната не е взела лично участие по делото или не е била надлежно представлявана - представлявана е от лице без валидно възникнала представителна власт или от лице с последващо отпаднала, макар и валидно възникнала представителна власт, поради оттегляне или отказ от пълномощие. Такива в конкретния случай не са установени.</p><p dir="ltr">
Нарушенията на съдопроизводствените правила, които се обхващат от чл. 70, ал. 2, т. 7 пр. 1 и 2 от ЗАНН, са нарушение на правилата за призоваване на страните или по извършване на процесуални действия в открито съдебно заседание, в резултат на които страната е била лишена от възможност да участва в процеса по делото. Подобни факти по настоящото производство не се съдържат.</p><p dir="ltr">
При третата хипотеза, когато страната не е могла да участва лично или чрез процесуален представител, поради особени непредвидени обстоятелства, които самата тя или пълномощникът й не са могли да преодолеят. Причини от подобно естество са например внезапно заболяване и постъпване на лицето в болнично заведение и невъзможност да ангажира адвокатска защита, невъзможност да се завърне в страната, поради форсмажорни обстоятелства и т. н.</p><p dir="ltr">
При всички положения, причините, препятствали страната или нейния представител, следва да са настъпили внезапно и неочаквано въпреки проявената от страната добросъвестност при водене на процеса. </p><p dir="ltr">
В случая и тази хипотеза не е налице т.к. искателят е участвал във всички фази на развилото се административно – наказателно производство.</p><p dir="ltr">
За пълнота на изложението следва да бъде отбелязано, че извънредният характер на производството по възобновяване изключва възможност за каквото и да е разширително тълкуване на установената в чл. 70 и сл. от ЗАНН правна уредба, като основанията за възобновяване са изчерпателно изброени, субектите, имащи право да искат възобновяване, са изрично определени, а сроковете за възобновяване имат преклузивен характер. Раздел VII чл. 70, ал. 1, т. 7, вр. с ал. 2, т. 7 от ЗАНН следва да се прилага стриктно при стеснително тълкуване по отношение на основанията за възобновяване, поради което разширителното тълкуване на понятието "съществени процесуални нарушения" водещи до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя.</p><p dir="ltr">
Настоящият съдебен състав не намира в хода на развилото се производство да са били допуснати съществени процесуални нарушения довели до нарушаване правото на защита на искателя, поради което намира така направеното искане за възобновяване на административно наказателното за неоснователно и подлежащо на отхвърляне</p><p dir="ltr">
Водим от изложеното и на основание чл. 73 ЗАНН, съдът</p>

<p dir='ltr' style='margin-top:0pt;margin-bottom:20pt;text-align:center;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif;font-weight: bold;'><br>РЕШИ:<br></p>

<p dir="ltr"></p><p dir="ltr">
ОТХВЪРЛЯ искането на „Калцит“ ЕООД за възобновяване административнонаказателното производство приключило с влязло в сила 18.07.2025 г. наказателно постановление № Е-НП-3/07.04.2022 г. на зам. Министъра на енергетиката, като неоснователно.</p><p dir="ltr">
Решението съобразно разпоредбата на чл. 73, ал. 5 от ЗАНН е окончателно.</p></div><!--clear_end--></span></p>

<div class="BreakerSignature" dir="ltr" style="margin: 30px 0 200px 0;">
<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>: </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;"> </td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;padding-top: 20px"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span> </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;padding-top: 20px"> </td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
</div>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�