Производството е по реда на чл.213а,ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс

Постъпила е касационна жалба с вх.№6461/22.10.2025г., подадена от „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление : [населено място] поле, общ. Елин Пелин, ул.„3-ти март“№1,представлявано от М. Е. Д. –Денчева- управител, и Л. М. Х. – управител, чрез процесуалния му представител П. Т., против Решение№1211 от 09.10.2025г. по адм.д. № 756/2025г. по описа на Административен съд – София област .

Според касатора, обжалваното решение на АССО е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл.209,т.3 от АПК, поради което следва да бъде отменено изцяло, като вместо него бъде постановено друго, с което се уважава жалбата на Лидл и се отменя Заповед №5732 от 19.06.2025г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите.

„ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД иска от Върховен административен съд да отмени Решение №1211 от 09.10.2025г. на Административен съд – София област като издадено в нарушение на материалния закони при съществени нарушения на процесуалните правила, и да постанови друго, с което да отмени обжалваната заповед. Претендира присъждане на направените разноски.

С Разпореждане№1858/23.10.2025г. по входящ номер№6461/22.10.2025г. съдът е оставил така подадената касационна жалба без движение, тъй като не е отговаряла на изискванията, регламентирани в чл.213, т.3 и чл.213а, ал.1 от АПК, като същевременно е указал как и в какъв срок нередовностите в жалбата трябва да бъдат отстранени и какви ще са правните последици, ако това не бъде сторено.

С молба с вх.№6704/31.10.2025г. касаторът е отстранил нередовностите в жалбата си като е представил платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 370лв. по сметката на Върховен административен съд .

Настоящият съдебен състав на Административен съд-София област, при извършената повторно проверка на подадената касационна жалба и в изпълнение на задълженията си, регламентирани в чл.213а,ал.1 и ал.4 от АПК, приема, че така подадената касационна жалба е редовна, поради което следва да разпореди изпращане на препис от същата, заедно с приложенията, на другата страна. В съобщението, с което се изпраща касационната жалба на ответната страна изрично трябва да бъде посочено, че в 14-дневен срок от съобщението може да подаде отговор, който не може да съдържа нецензурни думи, обиди и заплахи.

Съобразно чл.213а, ал.5 от АПК, след подаване на отговор от ответника или изтичане на 14-дневния срок по чл.213а,ал.4 от АПК, делото трябва да бъде изпратено на касационната инстанция .

Водим от изложените съображения и на основание чл. 213а,ал.1,ал.4 и ал. 5 от АПК , Административен съд – София област, седми състав

Препис от подадената касационния жалба, ведно с приложенията към нея, да бъде връчена на ответника на посочения електронен адрес за връчване на съдебни книжа, по реда на чл.137,ал.3 от АПК.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от съобщението може да подаде отговор, който не може да съдържа нецензурни думи, обиди и заплахи.

Съобразно чл.213а, ал.5 от АПК, след подаване на отговор от ответника или изтичане на 14-дневния срок по чл.213а, ал.4 от АПК, делото да се изпрати на Върховен административен съд – по компетентност .

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните на посочените от тях електронни адреси за връчване на съдебни книжа.