Производството е по реда на чл. 130, ал. 4 от АПК.

Жалбоподателят „ПОЛИТОНИКА“ ООД гр. Свищов, п.к. 5250, [улица], [адрес], ап. 10, чрез адв. И. Д. Б. от Адвокатска колегия – Ямбол, оспорва, чрез Дирекция „Миграция“, пред Главен секретар на МВР отказ Рег. № 5364р-1759/20.01.2026г. на зам. директор на Дирекция „Миграция“, с който е отказано издаване на разрешение за продъжлително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“ на Г. АБДУРАХИМ РАФИКОВИЧ, с гражданство УЗБЕКИСТАН.

Със съпроводително писмо Дирекция „Миграция“ е изпратила преписката на Административен съд София-град, който с Определение № 9053/06.03.2026г. изпраща делото по подсъдност на Административен съд В. Търнодво, тъй като жалбоподателят има седалище в гр. Свищов.

Видно от самата жалба се касае за оспорване не пред съд, а пред горестоящия административен орган – Главен секретар на МВР. Жалбоподателят е избрал да оспорва акта по административен ред, като в тази връзка прави искане пред главен комисар Р. за неговата отмяна по съображения за неговата неправилност.

В съпроводително писмо от страна на гл. юрисконсулт на Дирекция „Миграция“ се излага становище за недопустимост на жалбата, поради подавано и от лице, без правен интерес по чл. 159, т. 4 АПК, тъй като е подадена от дружество работодател, а не от чужденеца работник.

При така констатираното съдът намира, че жалбата е подадане и не е подведомствена на съда, а на орган, който се намира извън съдебната система.

Жалбоподателят е избрал оспорване по административен ред, като е изложил съображения за неправилност на ИАА. Жалбата на „ПОЛИТОНИКА“ ООД е адресирана до Главен секретар на МВР. Липсва осповане по съдебен ред и сезиране на съд от жалбоподателя. Органът не може самоволно да подмени волята на жалбоподателя и да прескочи оспорването по административен ред. В случай, че счете жалбата за недопустима поради липса на правен интерес, горестоящият административен орган може на основание чл. 88, т. 4 АПК да я остави без разглеждане и прекрати производството пред себе си. Актът за прекратяване може да се оспори в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба или с протест пред съответния съд, който се произнася с определение, което не подлежи на обжалване.

Следва производството по настоящото дело да се прекрати, като жалбата, в едно със събраната преписка по отказ Рег. № 5364р-1759/20.01.2026г. на зам. директор на Дирекция „Миграция“, следва да се изпрати по подведомственост на Главен секретар на МВР, който да прецени допустимостта и основателността й в производство по Глава шеста АПК.

Водим от тези съображения и на основание чл. 130, ал. 4 АПК, Великотърновският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 275/2026г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ИЗПРАЩА жалбата на „ПОЛИТОНИКА“ ООД, гр. Свищов, п.к. 5250, [улица], [адрес], ап. 10, чрез адв. И. Д. Б. от Адвокатска колегия – Ямбол, в едно с делото като преписка на Главен секретар на МВР по подведомственост за провеждане на производство по оспорване по административен ред на отказ Рег. № 5364р-1759/20.01.2026г. на зам. директор на Дирекция „Миграция“ - МВР.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС от страна на оспорващия и от страна на Главен секретар на МВР, подадена в 7-дневен срок от съобщаването му.

Копие от определението да се изпрати на страните и Главен секретар на МВР.