ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316

София, 10.02.2026 г.

Административният съд - София Област - VI състав, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия: ДИАН ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело145/2026 г. на Aдминистративен съд - София Област, за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоначално делото е било образувано пред Административен съд София град след постъпила жалба от СНЦ "Туристическо дружество Рилски турист", [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], с представляващ Е. В., действащо чрез адв. Л. К.. Жалбата е насочена срещу Ревизионен акт № Р-22002225000566-091-001/12.09.2025г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1520/ 04.12. 2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП” - София при ЦУ на НАП, издаден от П. Петрова - началник сектор, възложил ревизията и А. Иванова - главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията. С ревизионния акт на сдружението са били установени допълнителен корпоративен данък в размер на 12 352,43 лева за периодите от 01.01.2020 г. до 31.12.2022 г. и лихви в размер на 4 954,54 лева.

С оглед правилата на подсъдността за този вид дела, предвид разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК, производството пред АС София град е било прекратено и делото изпратено на АССО.

От външна гледна точка жалбата е редовна, което позволява разглеждане на спора в открито съдебно заседание.

Воден от това, на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16 март 2026 год., 10.00 ч., за която дата да се призоват страните:

Оспорващ : СНЦ "Туристическо дружество Рилски турист", [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], с представляващ Е. В., действащо чрез адв. Л. К..

Ответник по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София.

Да се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, който в 14-дневен срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище, както и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.

Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.

Съдия: