Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба от “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД София област, против Определение №132/30.07.2025г., постановено по НАХД №645/2024г. по описа на РС Сливница.

С Разпореждане от 19.09.2025г., съдията докладчик е разпоредил връчването й на другата страна, като е предоставил на същата седмодневен срок за отговор, какъвто е постъпил по делото.

Съдията – докладчик не е извършил проверка за редовност и допустимост на жалбата, каквото задължение му е вменено с нормата на чл. 213а, ал. 1 от АПК.

Подадената пред РС Сливница частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК, като към същата не е представена дължимата държавна такса по чл. 235а от АПК.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на съдията докладчик при РС Сливница за изпълнение на процедурата по чл. 213а от АПК.

Воден от горното, Административен съд София област, касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД №1126/2025г. по описа на Административен съд – София-област.

ИЗПРАЩА делото на съдията докладчик в РС Сливница за изпълнение на процедурата по чл. 213а от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.