Подадена е молба от М. Л. ВПД Директор на ОД на МВР В. Търново, към която са приложени писмени доказателства и е направено доказателствено искане за събиране на такова от трето лице ВТРС.

СЪДЪТ намира, че посочените писмени доказателства са допустими и относими към повдигнатия правен спор, поради което същите ще бъдат приети в о.з.

В същата е направено искане за изискване от ВТРС на свидетелство за съдимост на ищеца К. С. М. с [ЕГН] ,от което да е видно, че с влязъл в сила съдебен акт лицето е било освободено от наказателна отговорност с наложено административно наказание „Глоба“ за деяние от 3.12.2024г., за което е издадена и отменената ЗППАМ.

СЪДЪТ намира, че следва да се връчи препис от молбата на адв. В., като същата се задължи в срок до 27.03.2026г. да даде становище относно искането за изискване на свидетелство за съдимост, след което съдът ще се произнесе в закрито заседание.

Водим от горното СЪДЪТ

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба на М. Л. ВПД Директор на ОД на МВР В. Търново на адв. В., като й се укаже, че до 27.03.2026г. може да подаде становище по направеното доказателствено искане.

След изтичане на горепосочения срок, СЪДЪТ в закрито заседание ще се произнесе с проекто доклад по чл. 146 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и по всички доказателствени искания.