Производството е образувано по жалба подадена от К. И. В., чрез адв. Д. М. от САК, против Заповед № ОСК25 – РД09 – 574/16.09.2025 г. на Кмета на община Самоков, с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. чл. 223, ал. 1 т. 8 и чл. 225, ал. 2, т. 3 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е разпоредено премахването на незаконен строеж : „Покривна конструкция на сграда с [идентификатор] по к.к. на [населено място].

С молба вх. № 7017/12.11.2025 г. жалбоподателят е изпълнил дадените му с Разпореждане № 1963/04.11.2025 г. указания.

Съдът установи, че са налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което на основание чл.157, ал.1 , чл.154, ал.1, чл.163, ал.1 и ал.2 от АПК

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.01.2026 г. от 14.00 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

Жалбоподател : К. И. В.

ответник : КМЕТА НА ОБЩИНА Самоков.

 

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска Окръжна прокуратура.

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата и доказателствата по делото да се изпратят на ответника, като му се укаже към датата на насроченото съдебно заседание да представи цялата преписка свързана с оспорената заповед.

УКАЗВА на ответника, че в 14 дневен срок от получаване на препис от жалбата и допълнителното уточнение към нея, може да представи писмен отговор и да посочи доказателства към него, като приложи писмените такива.

РАЗПОРЕЖДА препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните на основание чл.138 ал.1 от АПК.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал.3 от АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3, вр. чл.170 ал.1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Съдът намира, че за изясняване на настоящия правен спор са необходими специални знания, поради което следва да бъде назначена техническа експертиза, която да даде отговор на конкретни въпроси свързани с вида и характера на изпълнения строеж.

Воден от горното и на основание чл. 195 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

Допуска до изслушване по настоящото производство, съдебно - техническа експертиза със следните задачи:

Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, както и с наличните и относими към спора документи находящи се при страните и осъществи оглед на място, да отговори на въпроса : „какъв е вида на покривната конструкция на сграда с [идентификатор] и дали същият е изпълнен в съответствие с одобрения инвестиционен проект и издаденото разрешение за строеж, каква е неговата категория съобразно разпоредбата на § 5 т. 80 от ЗУТ. В случай, че вещото лице установи несъответствие с издадените строителни книжа, да отговори на въпроса дали това отклонение е съществено по смисъла на чл. 154, ал. 2 от ЗУТ, като посочи конкретната проявна форма на установеното отклонение“.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 1200 лева, вносими от жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на настоящото разпореждане по сметка на АССО.

Назначава за вещо лице инж. Л. М., който да бъде призован за датата на съдебното заседание след внасянето на определения от съда депозит.

Разпореждането не подлежи на обжалване.