РЕШЕНИЕ

№ 4693

Пловдив, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

При секретар РОЗАЛИЯ ПЕТРОВА и с участието на прокурора СЛАВЕНА СВЕТЛОЗАРОВА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА МИХАЙЛОВА административно дело № 20257180700542 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на Глава ХI от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.226 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е във връзка с Решение № 2400/11.03.2025г., постановено по адм. дело № 6700/2024г., по описа на ВАС, с което е отменено Решение № 3468/15.04.2024г., постановено по адм. дело № 2134/2023г., по описа на Административен съд Пловдив, ХХVІІІ състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

С Решение № 3468/15.04.2024г., постановено по адм. дело № 2134/2023г., по описа на Административен съд Пловдив, ХХVІІІ състав е осъдена Национална здравноосигурителна каса, [населено място], да заплати на Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК 200213096, със седалище и адрес на управление [населено място], сумата от 11 112,06 лева (единадесет хиляди сто и дванадесет лева и шест стотинки), дължимо ежемесечно заплащане за периода месец май 2022г. представляваща заплащане на извършена и отчетена болнична медицинска помощ, изразяваща се в дейности по клинични пътеки и дейности по амбулаторни процедури, ведно със законна лихва за забава за периода от 01.01.2023 г. до 21.08.2023 г. в размер на 848,54 лева /осемстотин четиридесет и осем лева и петдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 22.08.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

За да постанови посочения резултат съдът е приел, че дружеството-ищец е изправна страна по сключения с НЗОК договор, като е оказал медицинска помощ в уговорения обем и по ред, предвиден в чл. 5 от сключения Договор между страните и приложимото законодателство, поради което ищецът има право да получи заплащане за оказаната медицинска помощ на основание чл. 4, ал. 1 от Договора. В тази насока съдът е приел, че в случая не са налице основания за отхвърляне плащането на дължимите суми, тъй като ищецът е изправна страна по сключения договор, като е изпълнил задълженията си да окаже медицинска помощ по ред и условия, уговорени между страните и посочени в чл. 352 и чл. 353 от НДР за МД за 2020-2022 г., както и отчетени по реда на чл. 357, чл. 366 и 367 от НРД. Следователно, в случая е налице неизпълнение от страна на ответника НЗОК на договорното му задължение да заплати на ищеца стойността на извършената и отчетена медицинска дейност по клинични пътеки и амбулаторни процедури, като в случая ищецът е изправна страна по сключеният договор, а ответникът дължи заплащане на стойността на извършената и отчетена медицинска дейност по клинични пътеки и амбулаторни процедури за стойността на която е била надлежно уведомена с издадената фактура № 1000000141 от 21.06.2022 г. и трите спецификации към нея за дейностите по клинична пътека и по амбулаторни процедури.

В обсъжданата насока и по отношение на доводите на ответника, че надвишението на стойността на отчетните през месеца дейности, спрямо определената месечна стойност се компенсира с размера на средствата, изплатени за работа при неблагоприятни условия, съдът е приел, че възможността за компенсация, не е основание за незаплащане на извършената и отчетена медицинска дейност. Приел, че през процесния месец май 2022 г. на ищеца не са изплатени средства за работа при неблагоприятни условия, свързани с обявено извънредно положение, съответно извънредна епидемична обстановка, тоест няма средства за компенсация.

С решението на ВАС е прието, че съдебното решение е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 12 от ГПК и чл. 236, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, като към решението си съдът не е изложил мотиви, в които се обсъдят в пълнота исканията и възраженията на страните, доказателствата, фактическите констатации и правните изводи на съда. В тази насока ВАС е приел, че първоинстанционния съд не е обсъдил възраженията на ответника НЗОК за приложението на чл. 369 от НРД за МД 2020-2022 г. в актуалната му редакция, във връзка с чл.95 от Закона за задълженията и договорите и приетото в заключенията на двете съдебно-счетоводни експертизи. ВАС е приел, че предвид забраната за нови фактически установявания в касационното производство (чл. 220 от АПК), обжалваното решение следва да бъде отменено поради допуснатите съществени нарушения на съдопроизводствените правила и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Пловдив. При новото разглеждане съдът следва да се произнесе по същество, след като подложи на преценка събраните доказателства, евентуално и допусне нови доказателства, служебно или по искане на страните, и установи фактите и обстоятелствата съгласно приложимите материалноправни разпоредби.

Административен съд гр.Пловдив, като съобрази задължителните указания на Върховен административен съд, събраните до делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна :

Предявена е искова молба от Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК 200213096, със седалище и адрес на управление Пловдив, против Национална Здравноосигурителна каса – [населено място] (НЗОК), с която на основание чл. 128 ал. 1 т. 3 от АПК е предявен иск за неизпълнение на административен договор за медицински дейности с № 162382 от 25.02.2020 г., сключен с РЗОК –Пловдив за присъждане на сума в размер на 11 112,06 лева, представляваща дължимо от ответника заплащане на извършена и отчетена болнична медицинска помощ за периода месец май 2022г., ведно с дължими лихви за забава в размер на 848,54 лева, считано от 01.01.2023 г. до 21.08.2023 г., и ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба - 22.08.2023г., до окончателното изплащане на дължимите суми.

Редовно призован, в съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника си адв. С. М., която поддържа исковата молба. По същество на спора счита, че исковата претенция е обоснована и доказана от събраните по делото доказателства, поради което моли да бъде уважена. Претендира да ѝ бъдат присъдени сторените в производството съдебни разноски.

Ответникът – Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от юрк.Р. Л., който взима становище относно предявените от ищеца искови претенции, като счита същите за неоснователни и недоказани и оспорва същите, както по основание така и по размер. Сочи, че през. май 2023г е изпратил кредитно известие, с което процесните суми за дейности по болнична помощ са били заявени за прихваащане, със суми за работа при неблагоприятни условия. Подробни съображения се излагат в представена по делото писмена защита. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

Окръжна прокуратура – Пловдив, взима становище за неоснователност на исковата молба.

От данните по делото се установява, че между МБАЛ "Тримонциум" ООД и НЗОК е сключен административен договор за оказване на медицинска помощ по клинични пътеки и/или за оказване на медицинска помощ по амбулаторни процедури № 162382/25.02.2020 г., с анекс № 65 от 01.06.22 г. към същия договор. Съгласно чл. 3, т. 3 от Договора ответникът като възложител има задължение да заплаща извършената и отчетена болнична медицинска помощ, а ищецът, като изпълнител, има право да получава договореното заплащане за извършена и отчетена дейност при условията, сроковете и реда, определени в НРД за МД за 2020-2022 г. и чл. 4, ал. 1 от Договора.

През месец май 2022 г. ищецът е изпълнявал задължението си по чл. 51 от Договора ежедневно да подава по електронен път оказаната през денонощието дейност, включена в предмета на договора. След изтичане на месеца, ответникът е изпратил на ищецът изискуемите от чл. 51, ал. 10 от Договора месечни известия за извършената и отчетена дейност по клинични пътеки и амбулаторни процедури. Одобрената за заплащане дейност по клинични пътеки е 173 636,06 лева, а по амбулаторни процедури – 40 705,00 лева, или общо 214 341,06 лева. До края на месец май 2022 г. НЗОК не е определил месечна стойност за процесния месец май, а такава е определена с подписания на 01.06.2022г. анекс към Договора и тя е на стойност 203 229 лева.

За извършената и отчетена болнична медицинска помощ през месец май 2022 г. са издадени фактура № 1000000141 от 21.06.2022 г. (л. 43 от адм.дело № 2134/2023г.) на стойност 203 229 лева и 3 спецификации към нея: 1. За дейността по клинични пътеки с обща стойност 173 636,06 лева (л. 44 от адм.дело № 2134/2023г.); 2. За дейност по амбулаторни процедури на стойност 38 055 лева (л. 45 адм.дело № 2134/2023г.); 3. За дейност по амбулаторни процедури на стойност 2 650 лева (л. 46 адм.дело № 2134/2023г.). Общата стойност на фактурата, заедно със спецификациите, е 214 341.06 лева. Разликата между стойността на фактурата и стойността на фактурата заедно със спецификациите е 11112,06 лева. На 30.12.2022г. ищецът е изпратил дебитно известие № 11863/30.12.2022 г. до НЗОК за заплащане на сумата.

В хода на съдебното производство от страна на ищеца са представени и са приобщени към доказателствения материал по делото, неоспорени от ответника писмени доказателства, индивидуализирани в исковата молба и в становището от ищеца по повод писмените доказателства, представени ответника в съдебно заседание.

От страна на ответника са представени и са приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства, с оглед доводите за приложение на чл.369 от НРД за МД за 2020-2022 г., а именно : Писмо с изх.№ 20-00-260 от 09.08.2022г. от Управителя на НЗОК до Директорите на РЗОК.

В хода на съдебното производство е извършена съдебно – счетоводна експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена. От основното заключение на вещото лице се установява стойността на извършената, отчетена и неизплатена от НЗОК медицинска дейност за процесния период – месец май 2022 г., която е в размер на 11 112,06 лева и отговаря на сумата по фактура № 1000000141 от 21.06.2022 г., като е съответна на посочените три спецификации към нея за дейностите по клинични пътеки и по амбулаторни процедури. Установява се също така, че в изпратеното от РЗОК - Пловдив месечно известие е включена и неплатената, но отчетена болнична помощ за периода м.май 2022г., като НЗОК не е изплатил на ищеца средства за работа при неблагоприятни условия, свързани с извънредната епидемична обстановка за месец май 2022 г., тъй като съгласно решение на НС на НЗОК, такива средства не се полагат на лечебните заведения след месец февруари 2022 г. и последните такива са изплатени именно през месец февруари 2022 г. Посочено е, че е изпратено едно кредитно известие с №0002307448 за м.февруари 2022г. за сумата от 67128.40 лева, с което са сторнирани суми по издадени месечни известия за дебитиране за периода м.март.- м.юни 2022г. От заключението на назначената допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, което съдът също изцяло кредитира, се установява, че издаденото кредитно известие №0002307448 не е подписано, не е осчетоводено от ищеца и е върнато на РЗОК-Пловдив, като същевременно МБАЛ „Тримонциум“ ООД не е издавал кредитно известие за сумата 11112.06 лева.

След анализа на така изложените фактически обстоятелства, като обсъди събраните в производството писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и доводите на страните съдът съобрази следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.19а АПК е регламентиран нов институт за националното ни право – "административният договор", като това е писмено съглашение между административен орган и граждани или организации, сключено в писмена форма, по силата на което възникват, изменят се или се прекратяват права и задължения. Според чл. 45а, ал. 1 от ЗЗО, договорът по чл. 45 от ЗЗО, сключен между НЗОК (съответно РЗОК) и физически или юридически лица, е административен договор. Съгласно чл. 45, ал. 4 от ЗЗО по отношение на тези административни договори приложение намират нормите на чл. 19а и сл. от АПК. Разпоредбата на чл. 19ж от АПК предвижда, че споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори, се решават от компетентния административен съд. Ето защо за ищецът е налице активна процесуална легитимация за предявяване на настоящият иск, а за ответника е налице както процесуална, така и материалноправна легитимация да отговаря по предявения иск.

Между страните по делото е сключен административен договор № 162382/25.02.2020 г., с анекс № 65 от 01.06.2022г. за оказване на медицинска помощ по клинични пътеки и/или за оказване на медицинска помощ по амбулаторни процедури. В случаят ищецът твърди, че медицинската дейност, за която претендира плащане от ответника, е включена в обхвата на сключения между тях Договор № 162382/25.02.2020 г. и анекса към него, които безспорно според ЗЗО имат характер на „административен договор“. Предвид гореизложеното така предявения иск е допустим, като е подсъден за разглеждане и произнасяне от настоящия съд.

Разгледан по същество, предявеният иск е неоснователен.

По делото липсва спор по фактите, а и от приобщените по делото доказателства се установява, че между страните е сключен Договор № 162382/25.02.2020 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури и анекс към него от 10.05.2022 г.

Безспорно установено е по делото, че дружеството-ищец е изправна страна по сключения с НЗОК договор, като е оказал медицинска помощ по клинични пътеки и/или амбулаторни процедури в уговорения обем и по ред, предвиден в чл. 5 от сключения Договор между страните и посочени в чл. 352 и чл. 353 от НДР за МД за 2020-2022 г., които са и отчетени по реда на чл. 357, чл. 366 и 367 от НРД и принципно има право да получи заплащане от НЗОК на оказаната медицинска помощ на основание чл.4, ал.1 от Договора.

Спорът с оглед възраженията на ответника се свежда до това налице ли са основания, препятстващи осъществяването на правото на ищеца съгласно чл.4, ал.1 от Договора да получи плащане на извършените и отчетени медицински дейности, и се концентрира във въпроса налице ли е основание за освобождаване на ответника НЗОК от договорното му задължение да заплати на ищеца стойността на извършените и отчетени медицински дейности по клинични пътеки и амбулаторни процедури, за стойността на която е била уведомена с издадената фактура № 1000000141 от 21.06.2022 г. и трите спецификации към нея за дейностите по клинични пътеки и по амбулаторни процедури.

Доводите на ответника в тази насока са, че надвишението на стойността на отчетните през месец май 2022г. медицински дейности спрямо определената месечна стойност, които се претендират за дължими от НЗОК, се компенсира с размера на средствата, предвидени за заплащане на ищеца за работа при неблагоприятни условия, при приложение на определеният Механизъм за гарантиране предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК за здравноосигурителни плащания за болнична медицинска помощ по ЗБНЗОК за 2020 г. (Механизма), съгласно разпоредбата на 369 от НРД за МД за 2020-2022г.

С оглед разрешаване на настоящия административноправен спор, в случая следва да бъдат съобразени приложимите за процесния период норми на чл.369 от Националния рамков договор за медицински дейности за 2000г.-2022г., в контекста на приетия между НЗОК и БЛС Механизъм на гарантиране на предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК за здравноосигурителни плащания за болнична медицинска помощ по ЗБНЗОК за съответната календарна година.

Съгласно ал.5 за прилагане на ал. 2 в месечните известия по чл. 366, ал. 10 се посочва сумата на надвишението на стойността на отчетените през месеца дейности спрямо определената месечна стойност която подлежи на възстановяване на НЗОК по реда на Механизма. Сумата се посочва с отрицателен знак.

Видно от приложената по делото фактура № 1000000141 от 21.06.2022г.,издадена от МБАЛ „Тримонциум” ООД, на първа позиция в нея с Код „МЕСН”, Наименование на стоките и услугите, като сума за възстановяване по реда на Механизма за гарантиране предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК за здравноосигурителни плащания за БМП, съгласно НРД, е посочена стойност в размер на 11 112.06 лв. с отрицателен знак, която съгласно горецитиранта разпоредба на чл. 369 от НРД за МД 20202-2022 г. се явява сумата на надвишението на стойността на отчетените през месеца дейности, спрямо определената месечна стойност, която подлежи на възстановяване на НЗОК по реда на Механизма.

С Решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание е обявено извънредно положение върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г. С Решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020 г. е обявена извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с епидемичното разпространяване на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, считано от 14.05.2020 г. до 14.06.2020 г. С последващи решения срокът на обявената с гороното решение извъредна епидемична обстановка е удължаван. С последното Решение № 826 от 25.11.2021 г. срокът е удължен до 31.03.2022 г. В тази връзка, считано от 01.04.2022 г. извъредна епидемична обстановка на територията на Република България не действа.

Във връзка с обявената епидемична обстановка е приет Закон за мерките и и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. /обн. ДВ бр. 28 от 24.03.2020 г./ и създаден чл. 15а /обн. ДВ бр. 34 от 09.04.2020 г./, който урежда “До отмяната на извънредното положение Националната здравноосигурителна каса и Българският лекарски съюз, съответно Българският зъболекарски съюз, може да подпишат анекс към съответния национален рамков договор, който съдържа заплащане за работа при неблагоприятни условия по време на обявеното извънредно положение на изпълнителите на медицинска помощ, съответно на дентална помощ, условия и ред за заплащането и методика за определяне размера на сумите. "

В Държавен вестник, бр. 36 от 2020 г. е допълнен чл. 344, ал.1 от НРД за МД 2020-2022 г., с т. 6 /в сила от 13.03.2020 г./: чл. 344, ал.1- Националната здравноосигурителна каса закупува договорената и извършената дейност от изпълнителите на БМП от обхвата на пакета от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК, съгласно Наредба № 9 от 2019 г., както следва:т.6- за работа при неблагоприятни условия, свързани с обявена епидемична обстановка, съгласно методика, приета от НС на НЗОК и съгласувана с представителите на БЛС, определени по реда на чл. 54, ал. 3 от 330.

В същият брой на Държавен вестник е създаден и чл. 362а от НРД за МД 2020-2022 г,, който гласи, че изпълнител на болнична медицинска помощ има право заплащане по чл. 344, ал. 1, т. 6, когато с акт на министъра на здравеопазването са въведени противоепидемични мерки на територията на цялата страна и изпълнителят на болнична медицинска помощ изрично не е заявил, че не желае да получава такова заплащане. Уредено е, че заплащането не включва мерките и дейностите, финансирани по реда на чл. 63, ал. 3 и чл. 63а, ал. 2 от 33. Месечните суми, заплащани от Национална здравноосигурителна каса за работа при неблагоприятни условия, свързани с обявена епидемична обстановка, се определят индивидуално за всеки изпълнител на болнична медицинска помощ по ред и начин, посочени в методика, приета от Надзорния съвет на Национална здравноосигурителна каса и съгласувана с представителите на Български лекарски съюз, определени по реда на чл. 54, ал. 3 от 330, и се изплащат за месеците, през които действат противоепидемичните мерки на територията на цялата страна. Месечните суми се актуализират ежемесечно, като същите се включват в стойностите за прилагане на механизма по чл. 369 от НРД за МД 2020-2022 г.

В обсъжданата насока следва да се съобрази и нормата на § 99 от Договор № РД-НС-01-4-13 от 29.04.2022 г. за изменение и допълнение на НРД, съгласно която в съответствие с чл. 15а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и преодоляване на последиците, чл. 344, ал. 1, т.6 и чл. 362а от НРД за МД 2020-2022 г. прекратяват своето действие за период три месеца след отмяна на извънредната епидемична обстановка. Съобразявайки посочената разпоредба при действието и на разпоредбата на чл. 369 от НРД за МД 2020-2022 г., се налага извода, че след изтичане на периода, през който изпълнител на болнична медицинска помощ е имал право на заплащане за работа при неблагоприятни условия по реда на чл. 344, ал.1, т.6 от НРД за МД 2020-2022 г., надвишението на стойността на отчетените през месеца медицински дейности по клинични пътеки и/или амбулаторни процедури, спрямо определената месечна стойност, се компенсира с размера на средствата, изплатени за работа при неблагоприятни условия, съобразно разпоредбите на чл.369 от НРД за МД 2020-2022 година.

В изложения контекст е основателно възражението на ответника, че в процесният случай е налице хипотезата на чл.95 от ЗЗД, съгласно която кредиторът е в забава, когато неоправдано не приеме предложеното му от длъжника изпълнение или не даде необходимото съдействие, без което длъжникът не би могъл да изпълни задължението си. Така, според основното заключение на вещото лице по приетата ССЕ, от РЗОК-Пловдив е било изпратено на ищеца МБАЛ „Тримонциум" ООД едно известие/Кредитно известие/ №0002307448 за м. февруари 2022 г. за сумата от 67 128.40 лв., с което са сторнирани сумите по издадените дебитни известия за периода от м.март 2022 г. до м.юни 2022 г. включително. От заключението на приетата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, което съдът също изцяло кредитира, се установява обаче, че издаденото кредитно известие №0002307448 не е подписано, не е осчетоводено от ищеца и е върнато на РЗОК-Пловдив, като същевременно МБАЛ „Тримонциум“ ООД не е издавал кредитно известие за сумата от 11112.06 лева. В случая, с оглед безспорно установения по делото факт от заключенията на вещото лице по приетите ССЕ, относно неподписване/неосчетоводяване/ на издаденото от НЗОК кредитно известие, касателно процесния м.05.2022г., следва да се приеме, че неподписвайки и неосчетоводявайки издаденото кредитно известие, кредиторът - МБАЛ”Тримонциум” ООД не е дал необходимото съдействие на ответника - НЗОК, за да бъде приложен специалния режим на разплащане, съгласно Механизма в чл. 369 от Националния рамков договор за медицински дейности 2020-2022 г. за гарантиране предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК за здравноосигурителни плащания чрез компенсация на сумите на надвишението на стойността на отчетените през месеца медицински дейности, със средствата за работа при неблагоприятни условия. При това положение, съгласно чл.96 от ЗЗД, поради забавата на кредитора и ищец по дилото, риска е преминал върху него и той следва да понесе неблагоприятните последици от собственото си неправомерно поведение. Възприемане на противния извод би довело до ситуация, при която да се допусне ищецът да черпи права от собственото си неправомерно поведение, нещо което е недопустимо. Нещо повече, заплащането на процесната сума от страна на НЗОК, би довело до неоснователно обогатяване на ищеца със суми в разрез с утвърдените бюджетни правила и до разходване на публични средства от Бюджета на НЗОК при липса на валидно правно основание, което би довело до ощетяване на бюджета на НЗОК.

Изложеното до тук обосновава извода на съда, че в случая са налице обстоятелства по чл.369 от НРД за Медицински дейности за 2020-2022г., препятстващи осъществяване на правото на ищеца, като изправна страна по сключения с НЗОК договор, да получи заплащане на оказаната медицинска помощ на основание чл.4, ал.1 от Договора.

Ето защо в случая исковата молба е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

При посочения изход на спора и с оглед разпоредбата н чл.266, ал.2 от АПК на ответника следва да се присъдят сторените разноски за всички съдебни инстанции, които се констатираха в размер на 450 лв., от които 300 лв. юрисконсултско възнаграждение и 150 лв. възнаграждение за вещо лице.

Водим от горното, Административен съд Пловдив, дванадесети състав,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковата молба от Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК 200213096, със седалище и адрес на управление Пловдив, против Национална Здравноосигурителна каса – [населено място] (НЗОК), с която на основание чл. 128 ал. 1 т. 3 от АПК е предявен иск за неизпълнение на административен договор за медицински дейности с № 162382 от 25.02.2020 г., сключен с РЗОК –Пловдив за присъждане на сума в размер на 11 112,06 лева, представляваща дължимо от ответника заплащане на извършена и отчетена болнична медицинска помощ за периода месец май 2022г., ведно с дължими лихви за забава в размер на 848,54 лева, считано от 01.01.2023 г. до 21.08.2023 г., и ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба - 22.08.2023г., до окончателното изплащане на дължимите суми.

ОСЪЖДА Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК 200213096, със седалище и адрес на управление Пловдив, да заплати на Национална здравноосигурителна каса [населено място] сумата от 450,00 лева (чеиристотин и петдесет лева), представляващи направени от ответника разноски в производството.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от връчване на страните на съобщението за изготвянето му, пред Върховен Административен съд гр.София.

Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�