С разпореждане № 10090 от 07.04.2026 г. Върховен административен съд е изпратил частна жалба с вх. №6007, подадена от Г. К. против разпореждане № 693/30.03.2026 г., постановено по настоящото дело за администриране по реда на чл.213а, ал.1 от АПК.

Подадената частна касационна жалба от Г. В. К., понастоящем в Затвора София, е против определение № 693/30.03.2026 г., постановено по настоящото административно дело. С посоченото определение съдът е оставил без движение частна жалба частна жалба № 1754 от Г. В. К. против определение № 230 от 20.02.2026 г., с което съдът е върнал частна жалба № 5678 от Г. В. К. с вх. № 904/05.02.2026г. на АССО против разпореждане № 160 (по входящ номер № 7980 от 22.12.2025 г.) от 21.01.2026 г. по настоящото дело и е прекратил производството по делото. Указано му е, че следва в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на частната жалба съгласно дадени указания.

Съдебните актове, с които се констатира нередовности по ИМ или жалба, във вр. със съдържанието или приложенията към тях, по правило се съобщават на страните за изпълнение и не подлежат на обжалване. Законосъобразността им се проверява в производството по оспорването на крайния съдебен акт, с който същите се връщат и евентуално съдебното производство се прекратява. Такъв е и конкретният случай. Разпорежданията, срещу които е постъпила частната жалба, са постановени в производство по реда на чл. 213а, ал. 1 от АПК и като такова не подлежи на обжалване, както, впрочем е посочено в самия съдебен акт.

Следва частната жалба да се остави без разглеждане на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 236 от АПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от Г. В. К., понастоящем в Затвора София, е против определение № 693/30.03.2026 г., постановено по настоящото административно дело.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

Препис от разпореждането да се изпрати на подателя на жалбата.