<style type="text/css">.cleanData {  color: red;}</style><style type="text/css">.body-text {
			font-size:12pt !important;
		}
</style>
<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:18.0pt;margin-bottom:18px;display:block">РЕШЕНИЕ</span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"></span></span></span></strong><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Рег. номер">№ 1542</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display:block"><span class="printDefinition" id="Град">София</span>, <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Дата на акт">03.12.2025 г.</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr"><strong><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display: block;">В ИМЕТО НА НАРОДА</span></strong></p>

<p class="body-text" dir="ltr"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><strong><span class="printDefinition" id="Съд в акт">Административният съд - София Област</span> <span class="printDefinition" id="Отделение/Състав в акт">- I тричленен състав,</span></strong> в <span class="printDefinition" id="вид заседание">съдебно заседание</span> <span class="printDefinition" id="На дата на заседание с думи"> на пети ноември две хиляди двадесет и пета година</span> в състав:</span></span></p>

<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%; margin: 40px 0px 40px;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>:  </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="ПРЕДСЕДАТЕЛ/СЪДИЯ">МИЛКА  ВАРНОВА – ИТОВА</span></span></span></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span>  </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="ЧЛЕНОВЕ">ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА - АТАНАСОВА<br/>ГЕОРГИ ЯНЕВ</span></span></span></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span class="printDefinition" id="При секретар">При секретар ЕВГЕНИЯ ПОПОВА – АНДРЕЕВА</span><span class="printDefinition" id="на прокурора"> и с участието на прокурора РАЛИЦА ДАНКОВА</span><span class="printDefinition" id="от съдия"> като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ЯНЕВ</span><span class="printDefinition" id="по вид дело номер"> канд № 20257020701087 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:</span></p>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style=""><!--clear_start--><div class="rtf" dir="ltr" style="margin-bottom:.2pt;text-indent:35.45pt;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif; text-align: justify;"><p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Делото е образувано по касационна жалба на " МАСГАЛ " ООД против Решение № 43 от 14.04.2025г., постановено по анд № 286/2024г. по описа Районен съд Самоков. Решението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно, постановено в съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението. Претендира съдебни разноски. </p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">В съдебно заседание, за което е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Ответникът – Началник отдел Оперативни дейности София не изпраща представител.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Представя бланкетна писмена защита, с която се твърди неоснователност на жалбата, иска се оставяне в сила на решението, иска се присъждане на разноски и се прави възражение за прекомерност на разноските.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Представителят на Софийската окръжна прокуратура дава становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба, като счита, че оспореното решение, като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Настоящият съдебен състав на Административен съд София - област при извършената служебна проверка за редовност и допустимост на касационната жалбата, с която е сезиран, намира, че последната е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от страна, участвала в производството пред РС, с оглед на което е процесуално допустима за разглеждане в настоящото касационно производство. </p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Административен съд София - област, като обсъди изложените в жалбата оплаквания, доводите и възраженията на страните и след като извърши служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, счете следното:</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Предмет на касационно обжалване е Решение № 43 от 14.04.2025г., постановено по анд № 286/2024г. по описа Районен съд Самоков, с което се потвърждава изцяло НП № 590344-F590234/30.07.2021 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ - София в Централно управление на Национална агенция за приходите, съгласно заповед на изпълнителния директор на НАП за упълномощаване на АНО № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020 г. С НП на основание чл. 185, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 33 ал. 1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ, за това че: На 12.02.2021 г. в 14.45 часа е извършена проверка на търговски обект - „магазин за месо", находящ се в [населено място], [улица], стопанисван от „Масгал", с [ЕИК]. При проверката е установено, че дневния оборот от монтирания в обекта ЕКАФП, съгласно дневния финансов отчет „Х" № 0001327/12.02.2021 г. е в размер на 87,40 лв. Фактическата наличност на преброените в касата на обекта е в размер на 39,53 лв., съгласно изготвен опис на паричните средства. Фискалното устройство модел „Datecs DP ", с ИН на ФУ DT 737100 притежава и са активирани функциите „служебно въведени" и „служебно изведени" суми. Установената промяна в касовата наличност е в размер на (-) 47,87 лв. и представлява извеждане на пари от касата, което не е отразено на фискалното устройство в момента на извършването й.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">За да постанови своя резултат районният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН съдържа необходимите реквизити. НП е издадено от компетентен орган, съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено нарушението. Счел е, че е безспорно извършването на нарушението, а именно, че на посочената дата дружеството касатор не е изпълнил задължението си отбележи в касовата наличност всяко промяна (извън случаите на продажба), въвеждане на пари в касата на ФУ, чрез операцията „служебно въведени суми“, което не е довело до неотразяване на приходи.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Изводите на районен съд за законосъобразност на наказателното постановление са правилни. Но в случая, безспорно се установява, че административното нарушение, за което е ангажирана отговорността на касатора е извършено на 12.02.2021г. Към датата на постановяване на настоящото решение е изтекъл срок, надвишаващ 4 години и 6 месеца от датата на извършване на нарушението, следователно срокът е изтекъл на 12.08.2025г., с което е погасена възможността за ангажиране на административнонаказателна отговорност спрямо наказаното дружество. </p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Към датата на постановяване на настоящото решение са налице предпоставките на чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, за които съдът следи служебно. Съгласно препращащата норма на чл. 11 ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Изтичането на давността, респ. на абсолютната давност е именно от кръга обстоятелства, изключващи отговорността, т. е. по отношение на тях, доколкото в ЗАНН не е предвидено друго, следва да се прилагат правилата на НК.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">В глава IX от НК "Погасяване на наказателното преследване и на наложеното наказание", в чл. 79 е предвидено, че наказателното преследване се изключва, когато е изтекла предвидената в закона давност. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 НК наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години. В чл. 81, ал. 3 НК е въведена абсолютна погасителна давност, а именно: независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член, т. е. за административни нарушения срокът на абсолютната погасителна давност е четири години и половина. Безспорно е, че в случая нарушението е прието за извършено на 12.02.2021г., от която дата е започнал да тече срокът на абсолютната погасителна давност, като същият е изтекъл на 12.08.2025г. С изтичането на давностния срок се изключва административнонаказателното преследване, което налага прекратяване на административнонаказателното производство и отмяна на наказателното постановление. Ето защо обжалваното решение, потвърждаващо наказателното постановление, следва да бъде отменено, като настоящата инстанция се произнесе по същество и отмени НП № 590344-F590234/30.07.2021 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ - София в Централно управление на Национална агенция за приходите, с който на основание на основание чл. 185, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДДС на „Масгал“ ООД, [ЕИК] е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 33 ал. 1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. II от АПК във вр. с чл. 63в ЗАНН, Административен съд София област, I-ви касационен състав</p> 
<p align="center" dir="ltr" style="text-align:center; text-indent:42.55pt">Р Е Ш И:</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">OТМЕНЯ Решение № 43 от 14.04.2025г., постановено по анд № 286/2024г. по описа Районен съд Самоков.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">ОТМЕНЯ наказателно постановление № 590344-F590234/30.07.2021 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ - София в Централно управление на Национална агенция за приходите, с който на основание на основание чл. 185, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДДС на „Масгал“ ООД, [ЕИК] е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 33 ал. 1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ.</p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано по наказателно постановление № 590344-F590234/30.07.2021 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – София, поради изтичането на абсолютна давност за административнонаказателно преследване. </p> 
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:42.55pt">Решението е окончателно.</p></div><!--clear_end--></span></p>

<div class="BreakerSignature" dir="ltr" style="margin: 30px 0 200px 0;">
<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>: </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;"> </td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;padding-top: 20px"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span> </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;padding-top: 20px"> </td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
</div>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�