Производството е по реда на чл. 156- чл. 161 от ДОПК.

Образувано е по жалба на Ж. И. М., против Ревизионен акт Р-22002322005024-091-001/06.07.2023, потвърден с Решение №489/19.05.2025 г. на директор на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП-София. С ревизионния акт са установени задължения на управителя на „МАГУРА ТРЕЙД“ ЕООД на основание чл. 19, ал. 1 ДОПК.

Претендира се установяване на нищожност на издадения ревизионен акт.

Жалбата е подадена чрез административния орган, който е представил преписката по издаване на оспорения РА.

Жалбата е редовна и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

На основание § 2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, Административен съд София област, IV състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2025 г. от 11:00 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

жалбоподател: Ж. И. М.;

ответник: Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска Окръжна прокуратура.

УКАЗВА на ответника, че в 14 дневен срок, считано от получаване на препис от жалбата, могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства към него, като приложат писмените такива.

УКАЗВА на адм. орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест да установи, че са спазени законовите изисквания при издаване на оспорения ревизионен акт.

УКАЗВА на страните, че във връзка с разпределената доказателствена тежест могат да представят писмени доказателства, да ангажират свидетелски такива, както и да поискат допускането на съдебно - счетоводна експертиза, като дава възможност на страните за датата на с. з. да формулират задачи по същата.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 158 от ДОПК - Свидетелски показания се допускат само в случаите на чл. 57, ал. 2, а именно 1. достоверността или авторството на данни от технически носител и неподписани документи; 2. обстоятелствата, за доказването на които законът изисква писмен документ, ако документът е загубен или унищожен не по вина на ревизираното лице или третото лице, както и за установяването на факти и обстоятелства, за доказването на които законът не изисква писмен документ; 3. фактите и обстоятелствата, за които не са съставени документи, когато е имало задължение за това, или са съставени документи, които не отразяват действителни факти и обстоятелства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните на основание чл. 138, ал. 1 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.