Производство по чл. 135, ал. 2 от АПК.

Производството по делото е образувано по жалба на С. Р. С. от [населено място] против отказ за издавена на ИАА, обективиран в писмо с рег. № 94АА-3300-1#1 от 18.03.2026 г. на кмета на община Велико Търново.

Административният съд – Велико Търново, в настоящия си състав, намира, че така образуваното дело не му е подсъдно, по следните мотиви:

Оспореният отказ да се издаде акт, ако подлежи на съдебен контрол по реда на АПК като административен акт, следва да се разгледа от съответния компетентен съд по същия кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат. От жалбата и служебната справка на съда по реда на Наредба № О14/18.11.2009 г. се установява, че оспорващата С. Р. С., до която оспорваното писмо на кмета е адресирано, има постоянен адрес в [населено място]. Ето защо делото следва да бъде прекратено пред Административен съд – Велико Търново и изпратено по подсъдност на Административен съд – Варна, на който е местно подсъдно, предвид постоянния адрес на жалбоподателката.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административният съд – Велико Търново, Четвърти състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 355/2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се изпрати на страните.