Делото е образувано по жалба, подадена от Д. И. Д., в качеството ѝ на едноличен търговец с фирма „Десислава Димова - 80“ с [ЕИК], седалище и адрес на управление с. Джулюница, общ. Лясковец, [улица], срещу Ревизионен акт № Р-04000424002153-091-001/ 28.11.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден след оспорване по административен ред с Решение № 19/ 14.02.2025 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП. В съдебно заседание, проведено на 21.04.2026 г., за което е бил редовно призован, жалбоподателят не се е явил и не е изпратил представител. След като са приети писмени доказателства, изслушано е заключението на съдебна експертиза, а от ответника и участващия в делото прокурор е било заявено, че няма да ангажират други доказателства, с протоколно определение от същото заседание, съдът е дал ход по същество и е обявил делото за решаване. С входящ № 2684/ 24.04.2026 г. в деловодството на АСВТ е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя адв. Х. К. от СОК. Същият сочи, че на дата 21.04.2026 г., преди часа на заседанието, е възникнал негов здравословен проблем, наложил търсене на лекарска помощ и не е можел да се яви в съдебното заседание, нито да уведоми своевременно съдията, разглеждащ делото. Моли да бъде отменено определението за даване ход по същество на делото и същото да бъде върнато в открито съдебно заседание. Алтернативно моли да бъдат приети доказателства за извършените от доверителя му разноски и да му се даде възможност да представи писмена защита.

Съобразно предмета на спора, касаещ установени данъчни задължения на ЕТ „Десислава Димова - 8. “ и фазата, в която се намира делото, съдът намира, че на жалбоподателя следва да се предостави възможност да поиска възмездяване на направените от него разноски за водене на делото и да представи документи, доказващи тези разноски, а на ответника и участващия в делото прокурор – да дадат становища по тази претенция и подкрепящите я доказателства. Предоставянето на такава възможност е в съответствие и с принципите на състезателност, и осигуряване на равни процесуални възможности на страните за участие в настоящото производство.

Предвид горното следва да бъде отменено определението за даване ход на делото по същество от открито съдебно заседание на 21.04.2026 година. Делото следва да се върне в открито съдебно заседание, като на жалбоподателя се предостави възможност да заяви искане за присъждане на разноски за настоящото производство и да представи доказателства за сторените такива, извън тези вече намиращи се по делото. На страните следва да бъде определен срок до откритото съдебно заседание за изчерпване на всичките им доказателствени искания в настоящото производство.

Водим от изложеното и на основание чл. 253 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя протоколно определение от 21.04.2026 г. за даване ход на делото по същество.

Връща делото в открито съдебно заседание на 19.05.2024 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

Определя на страните срок до откритото съдебно заседание, за изчерпване на всичките им доказателствени искания в настоящото производство.

Преписи от определението да се изпратят на страните.