Производство по чл.145 и сл. От АПК .

Образувано е по жалба на МЕСОКОМБИНАТ СВИЩОВ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], р-н Триадица, [жк], ул. Проф.М. Г.“ №8, партер ,ателие 5 представлявано от И. Ш., против Разпореждане за насочване на храни № 399/17.04.2026г. издадено от д-р И. Г. инспектор отдел Контрол на храните при ОДБХ гр. В. Търново.

Съгласно чл.25, ал.3 от Закон за управление на агрохранителната верига Разпореждането може да се обжалва по реда на АПК в 14 дневен срок.

. Следователно е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Доколкото адресата на индивидуалния административен акт е с регистрирано седалище [населено място], то делото като местно подсъдно следва да се изпрати на АССГ.

Доколкото съгласно чл. 134 ,ал.1 от АПК местната подсъдност е задължителна и произтича пряко от закона, то делото следва да бъде прекратено на основание чл. 135, ал.2 от АПК и изпратено по подсъдност на АССГ.

Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на МЕСОКОМБИНАТ СВИЩОВ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], р-н Триадица, [жк], ул. Проф.М. Г.“ №8, партер ,ателие 5 представлявано от И. Ш., против Разпореждане за насочване на храни № 399/17.04.2026г. издадено от д-р И. Г. инспектор отдел Контрол на храните при ОДБХ гр. В. Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 454/2026 г. по описа на Административен съд-Велико Търново

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АССГ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.