Производството е по реда на глава XII от АПК, във вр. чл.63в от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.

Касационното производство е образувано по касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез юрисконсулт Димитров, против Решение № 58 от 17.02.2025 г., постановено по НАХД № 668/2024 г. на PC – Ботевград, с което е отменен електронен фиш (ЕФ) № 8504242702, издаден от АПИ. Решението се обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон и моли да бъде отменено. Не е съгласен с изводите на съда за изтекла давност съгласно чл. 82, ал. 1 т. 5 от НК, както и за това, че не е ясно мястото на извършване на нарушението, не е представен протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизираните технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Ответникът – „Геострой“ АД в писмен отговор по жалбата, чрез процесуални представители, оспорва основателността на касационната жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира разноски по делото.

Софийската окръжна прокуратура, чрез прокурор Мирчев изразява становище за нейната неоснователност, а решението на РС като правилно, да бъде потвърдено.

Административен съд – София-област след анализ и оценка на събраните в първоинстанционното производство доказателства във връзка с доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна:

Районният съд е установил следната фактическа обстановка:

На 26.01.2021 г. в 16:14 часа е установено нарушение № B9F2A29826F248BCE053011F16OACO7F, с ППС ЛЕК автомобил Фолксваген транспортер, регистрационен номер [рег. номер], с обща техническа допустима максимална маса 2800, брой оси 2, категория ППС: в община Челопеч, за движение по път 1-6 км 189+562, е посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Нарушението е установено е устройство № 10301, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път 1-6 км 189+562.

За да отмени оспорения ЕФ, РС е обосновал изводи за неправилно връчване на ЕФ: за установено нарушение по чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП – не е посочено ясно и конкретно мястото на нарушението, тъй като единственото местоположение, което е посочено община Челопеч, за движение по път 1-6 км 189+562, с посока нарастващ километър, което съдът е намерил за недостатъчно, тъй като не става ясно дали това е мястото на нарушението, дали е посоката на движение на ППС или това е мястото, където е било разположено техническото средство: обосновал е и извод за изтекла давност за наказателното преследване по чл. 80, ал. 1 т. 5 от НК.

Решението на РС като краен резултат настоящата инстанция намира за правилно, но със следните мотиви.

При постановяване на настоящия съдебен акт, съдът преценява, че съгласно чл. 81, ал. 3 от НК наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по чл. 80 от НК. В случая с оглед вида на наложеното наказание - "глоба", това е срокът по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, в ред. ДВ, бр. 26 от 2010 год. - три години. Следователно, срокът по чл. 81, ал. 3 от НК е четири години и половина от извършване на деянието и към настоящия момент е изтекла абсолютната давност от четири години и шест месеца.

С оглед изхода на делото на ответника се дължат разноски на осн. чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в размер на 300 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, във връзка с чл. 63в ЗАНН, Административният съд – София област, II -ри касационен състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 58 от 17.02.2025 г., постановено по НАХД № 668/2024 г. на PC – Ботевград.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на „Геострой“ АД разноски по делото в размер на 300 (триста) лева.

Решението е окончателно.