<style type="text/css">.cleanData {  color: red;}</style><style type="text/css">.body-text {
			font-size:12pt !important;
		}
</style>
<p align="center" dir="ltr" style="font-weight: bold; margin: 0pt"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif; font-size:18.0pt">РАЗПОРЕЖДАНЕ</span></p>

<p dir="ltr" style="margin: 0px; font-size: 14pt; line-height: 1.3; font-family: MS Sans Serif,Arial, Helvetica, sans-serif; padding: 0px; text-align: center; font-weight: bold;"><span class="printDefinition" id="Рег. номер">№ 1030</span></p>

<p dir="ltr" style="margin: 0px; font-size: 14pt; line-height: 1.3; font-family: MS Sans Serif,Arial, Helvetica, sans-serif; padding: 0px; text-align: center; font-weight: bold;"><span class="printDefinition" id="Вх. номер и дата в акт по хода"> </span></p>

<p align="center" dir="ltr" style="font-weight: bold; margin: 0pt"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif; font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Град">София</span>, <span class="printDefinition" id="Дата на акт">05.05.2026 г.</span></span></span></p>

<p class="body-text" dir="ltr" style=" margin-top: 30pt"><span style="color:black; font-family:ms sans serif, sans-serif;"><strong><span class="printDefinition" id="Съд в акт">Административният съд - София Област</span> <span class="printDefinition" id="Отделение/Състав в акт">- VI състав,</span></strong> в <span class="printDefinition" id="вид заседание">закрито заседание</span> <span class="printDefinition" id="На дата на заседание с думи"> </span> в състав: </span></p>

<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%; margin: 40px 0;">
	<tbody>
		<tr>
			<td colspan="2" style="text-align: right; vertical-align: top;"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;text-transform: uppercase;"><strong><span class="printDefinition" id="Лейбъл Докладчик/Съдия">Съдия</span>: </strong></span></td>
			<td style="width: 266px;"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="ПРЕДСЕДАТЕЛ/СЪДИЯ">КИРИЛКА ДИМИТРОВА</span></span></td>
		</tr>
		<tr valign="top">
			<td colspan="2" style="text-align: right; vertical-align: top; padding-top: 20px;"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;text-transform: uppercase;"><strong><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове"> </span></strong> </span></td>
			<td style="width: 266px; padding-top: 20px;"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="ЧЛЕНОВЕ"> </span></span></td>
		</tr>
		<tr>
			<td colspan="3" style="padding-top: 30px"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="сложи за разглеждане">като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова</span> <span class="printDefinition" id="вид дело">административно дело</span> № <span class="printDefinition" id="Номер на дело">374 по описа за 2026 година </span><span class="printDefinition" id="произнасяне">на Aдминистративен съд - София Област, за да се произнесе, взе предвид следното:</span></span></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><!--clear_start--><div class="rtf" dir="ltr" style="margin-bottom:.2pt;text-indent:35.45pt;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif; text-align: justify;"><p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Производството е по чл. 203, ал. 3 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Производството по делото е образувано след постановяване на Решение № 3200/20.03.2026 г. по адм. дело № 2290/2025 г. по описа на Върховен административен съд, с което Решение № 1028/09.08.2024 г., постановено по адм. дело № 1179/2023 г. по описа на Административен съд – София област, е обезсилено и делото е върнато на друг състав на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Предмет на производството е предявен от Е. Д. М. иск против Административен съд София – град (АССГ) за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, чрез нарушаване правото на Европейския съюз и ООН, вследствие правораздавателната дейност на Административен съд – София град по адм. дело № 9401/2021 г., с цена на иска в размер на 20 000 лева и посочен период на увреждането от 28.04.2022 г. до 10.05.2022 г. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Като правно основание на иска си, ищецът Милев сочи член 2 от МПГПП на ООН (Международен пакт за граждански и политически права, Ратифициран с Указ № 1199 на Президиума на Народното събрание от 23.07.1970 г. - ДВ, бр. 60 от 1970 г. В сила за България от 23.03.1976 г.), член 47 от ХОПЕС (Хартата на основните права на Европейския съюз), член 13 от ЕКЗПЧ (Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи), член 4, пар. 3 от ДЕС (Договора за Европейския съюз), чл. 2в ЗОДОВ. Твърди се, че противоправното деяние на АССГ се обективизира в нарушение право на ЕС и ООН при постановяване на прекратително определение по адм. дело № 9406/2022 г., с което са нарушени правата на ищеца по чл. 2, 14, 26 от МПГПП, чл. 1,4,20,47,51,52,53,54 от ХОПЕС, член 1,3,6,13,14,17,18 от ЕКЗПЧ, член 2,3,4,5,6 от ДЕС, чл. 18,20,67,81 от ДФЕС (Договора за функциониране на Европейския съюз), руши оправданите му правни очаквания от посочените закони на ЕС и на ООН. С горното, според ищеца, същият е бил подложен на жесток психически тормоз, претърпял е болка и страдания, унижение, отчаяние и безизходица, безпокойство и безпомощност. Въз основа на тези твърдения се иска ответникът да бъде осъден да му заплати претендираното обезщетение, законна лихва и разходи по делото. Прави доказателствени искания. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Настоящият съдия-докладчик констатира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение за отстраняването на нередовностите, указания в която връзка са дадени и в Решение № 3200/20.03.2026 г. по адм. дело № 2290/2025 г. по описа на ВАС: </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">В исковата молба се сочат за нарушени редица разпоредби от ХОПЕС, ЕКЗПЧОС, както и прогласени с ДЕС и ДФЕС принципи на Европейския съюз, както и редица разпоредби от Международния пакт за граждански и политически права, като се твърди, че противоправното деяние на ответника АССГ се обективизира в тяхното нарушаване по дело № 9406/2022 г. на АССГ, докато в т. 1 от исковата молба се сочи, че предявеният иск е срещу АССГ за нанесени вреди и вредни последици от неимуществен характер чрез нарушение правото на ЕС и ООН по дело № 9406/2021 г. на АССГ.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Съгласно чл. 51 от Хартата, задължението на държавите членки да зачитат основните права, регламентирани в нея, възниква тогава, когато те действат в приложното поле на правото на Съюза. Съгласно чл. 6, &sect; 3 от Договора за Европейския съюз (ДЕС), основните права, както са гарантирани от ЕКЗПЧОС и както произтичат от общите конституционни традиции на държавите членки, са част от правото на Съюза в качеството им на общи принципи. Отнесени към твърденията на ищеца, тези правила означават, че при постановяване на прекратителното определение (към момента неуточнено по кое точно дело, със страна Е. Д. М., се отнася), Административен съд – София град е действал в приложното поле на правото на ЕС и го е нарушил. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Следва да се посочи, че същият принципен характер имат и признатите с Международния пакт за граждански и политически права такива, на разпоредби от който също се позовава ищецът. В тази връзка ищецът следва да има предвид, че в контекста на предявения от него иск с правно основание чл. 2в ЗОДОВ, МПГПП не е част от правото на Европейския съюз, макар и да е признат като международен инструмент за защита правата на човека. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">С оглед горното, с цел очертаване предмета на настоящото дело, ищецът следва да посочи конкретни материалноправни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС (извън ХОПЕС и ЕКЗПЧОС), произтичащите от които за него права са нарушени вследствие правораздавателната дейност на съдебен състав от Административен съд – София-град, като преди всичко друго следва да бъде индивидуализирано съдебното производство, в рамките на което е осъществена тази правораздавателна дейност, като се уточни номер на делото и годината на образуването му в Административен съд – София град, както и в какво точно се изразяват увреждащите действия на АССГ. С уточнението си, ищецът следва да посочи конкретните фактически обстоятелства, на които основава иска си, по какъв начин са нарушени правата му, произтичащи от правото на ЕС, чрез правораздавателната дейност на административния съд и поради какви причини твърдяното нарушение е в степен, че да се приеме за съществено, в какво се състои пряката причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение и настъпилите за ищеца вреди, които от своя страна следва да бъдат индивидуализирани по отношение периода, в който са търпени и с оглед размера на търсеното за тях обезщетение. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Исковата молба не отговаря и на изискването на чл. 127, ал. 2 ГПК, тъй като в нея не са посочени конкретните доказателства и обстоятелствата, които ще се доказват с тях, както и не са приложени всички писмени доказателства, с които ищецът разполага. Следва да бъде уточнено и дали ищецът поддържа доказателствените си искания за допускане на свидетелски показания от двама свидетели, като посочи кои са те, дали следва да бъдат призовани или в режим на довеждане, както и искането си за назначаване на съдебно-медицински експертизи от психиатър и психолог, като посочи и какъв ще е предметът на експертизите. Това е необходимо с оглед осигуряване правото на защита на ответника и процесуална икономия в производството. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Съдът констатира също, че не е изпълнено в цялост изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 204, ал. 5 АПК за посочване на електронен адрес за връчване на съобщения и не е заявено дали ищецът желае връчване на посочен електронен адрес, включително при условията на чл. 137, ал. 2 АПК. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Не е изпълнено също изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК за посочване на банкова сметка.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">На следващо място, исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е приложен документ за платена държавна такса в размера по чл. 2а, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 204а АПК в размер на 5,11 евро. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Наред с горното, съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че ако желанието му е в настоящото производство да бъде представляван от адвокат, следва да се представи надлежно пълномощно, което да установява представителната власт за ищеца пред административния съд за конкретното производство или включително до приключване на делото пред всички инстанции. На л. 10 от гр. дело № 24591/2022 г. по описа на Софийски районен съд, пред който съд първоначално е заведена исковата молба на Милев, е приложено саморъчно изписано и инкорпорирано в молба вх. № 194459/19.09.2022 г. пълномощно за адв. И. Ю. от Софийска адвокатска колегия, което обаче не индивидуализира представителната власт на адвоката в необходимата за това степен, тъй като е записано, че адв. Юруков се упълномощава да представлява Е. М. „по делото срещу ПРБ“. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">На основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 204, ал. 5 АПК исковата молба следва да се остави без движение, като се даде възможност на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по нея. На ищеца следва да бъдат указани последиците от неизпълнение на указанията на съда в цялост и срок, а именно, че исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 204, ал. 5 АПК, съдът</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt"> </p>

<p align="center" dir="ltr" style="text-align:center"><b>РАЗПОРЕДИ:</b></p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt"> </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt"> </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt"><b>ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ</b> искова молба на Е. Д. М. против Административен съд – София-град.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt"><b>УКАЗВА</b> на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като:</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify">1. Уточни предмета на иска си, като посочи ясно и точно кои са материалноправните разпоредби от правото на ЕС (първично или вторично право, извън ХОПЕС и ЕКЗПЧОС), произтичащите от които за него права са нарушени вследствие правораздавателната дейност на съдебен състав от Административен съд – София-град, като индивидуализира съдебното производство, в рамките на което е осъществена тази правораздавателна дейност, като се уточни номер на делото и годината на образуването му в Административен съд – София град, както и в какво точно се изразяват увреждащите действия на АССГ. Ищецът следва да посочи конкретните фактически обстоятелства, на които основава иска си, по какъв начин са нарушени правата му, произтичащи от правото на ЕС, чрез правораздавателната дейност на административния съд и поради какви причини твърдяното нарушение е в степен, че да се приеме за съществено, в какво се състои пряката причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение и настъпилите за ищеца вреди, които от своя страна следва да бъдат индивидуализирани по отношение периода, в който са търпени и с оглед размера на търсеното за тях обезщетение;</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify">2. Внесе държавна такса в размер на 5,11 евро (пет евро и 11 стотинки) по сметка на Административен съд – София област: <strong>Българска народна банка, IBAN - IBAN: BG94 BNBG 9661 3100 1782 01, BIC – BNBGBGSD</strong>, като копие от вносния документ се представи в деловодството на съда в същия срок;</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify">3. Посочи електронен адрес за връчване на съобщения и заяви дали желае връчване на електронен адрес, включително при условията на чл. 137, ал. 2 АПК;</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify">4. Посочи банкова сметка или друг начин на плащане. </p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt"><b>УКАЗВА</b> на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок исковата молба ще бъде върната.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt"><b>УКАЗВА</b> на ищеца, че ако желанието му е в настоящото производство да бъде представляван от адвокат, следва да се представи надлежно пълномощно, което да установява представителната власт за ищеца пред административния съд за конкретното производство или включително до приключване на делото пред всички инстанции.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt"><b>Разпореждането не подлежи на обжалване.</b></p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.4pt">Същото да бъде съобщено на ищеца Е. Д. М. с изпращане на препис чрез началника на Софийски централен затвор. </p></div><!--clear_end--></p>

<div class="BreakerSignature" dir="ltr" style="margin:40px 0 0 0;">
<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><strong><span class="printDefinition" id="Лейбъл Докладчик/Съдия">Съдия</span>: </strong></span></td>
			<td style="width: 266px;"> </td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top; padding-top: 20px;"><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;text-transform: uppercase;"><strong><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове"> </span></strong></span></td>
			<td style="width: 266px; padding-top: 20px;"> </td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
</div>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�